ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 грудня 2013 р. Справа № 909/1423/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків", вул. Воровського, 22, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20062351
до відповідача: головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 33645856
про стягнення заборгованості за надання експертних послуг у розмірі 15 360 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.,
встановив, що державне підприємство "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання експертних послуг у розмірі 15 360 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп..
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.
При цьому суд врахував наступне:
відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, оригінал або належним чином завірену копію опису вкладення до поштового відправлення адресованого відповідачу. Доданий позивачем позовної заяви оригінал опису вкладення до поштового відправлення адресованого господарському суду не є доказом направлення поштової кореспонденції відповідачу.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву вх. № 13003/13 від 02.12.2013 р. за позовом: державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" до відповідача: головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надання експертних послуг у розмірі 15 360 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. - та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Дуб'юк Т.Ю. 04.12.13 р.
Судове рішення № 35742751, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1423/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: