Ухвала суду № 35742014, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5722/13 04.12.13

За заявою: про: За позовом: До відповідача: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проПриватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервуд» (2) зобов'язання виконати мирову угоду шляхом стягнення 4172 грн. 10 коп. Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Бойко В.А. - дов. від 07.06.2013 № 3364;

(позивача)

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб,

які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача

1,2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/5722/13 позовні вимоги задоволені повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 22/43, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» грошових коштів на суму 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 10 коп. (з яких 4054 грн. 10 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 09.08.2013 був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 24.07.2013 та в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 у справі № 910/5722/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 розгляд даної заяви призначено на 04.12.2013.

В судове засідання з'явився представник позивача (заявника).

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 24.07.2013 та в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 у справі № 910/5722/13 суд встановив таке.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 № 910/5722/13 в резолютивній його частині була допущена описка в найменуванні позивача, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» було зазначено: «Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/5722/13 описку.

Окрім того, оскільки 09.08.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/5722/13 був виданий наказ з допущеною опискою, суд вбачає за доцільне застосувати в даному випадку ст. 117 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5722/13 від 24.07.2013 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 по справі № 910/5722/13 читати в наступній редакції: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 3-Г; код ЄДРПОУ 34840627) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 22/43, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт-Буд» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 3-Г; код ЄДРПОУ 34840627) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма 1; код ЄДРПОУ 25412086) грошових коштів на суму 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 10 коп. (з яких 4054 грн. 10 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 у справі № 910/5722/13.

4. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 у справі № 910/5722/13, а саме: найменування стягувача слід читати в наступній редакції: «Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 у справі № 910/5722/13.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.М.Івченко