Рішення № 35741959, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.13р. Справа № 904/7881/13

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Сервіс-Буд", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 212,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Плахотній С.В. - представник (дов. № 10/3-43 від 04.04.13р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Євстигнеєв А.О. - представник (дов. № 605 від 02.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Сервіс-Буд" (далі-відповідач) за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про стягнення 4 212,12 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 3 348,36 грн. - заборгованість по орендній платі, 863,76 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 465-УКВ/08 від 03.11.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Представником позивача 29.10.13р. надані письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року у справі № 10/5005/13079/2011 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" до ПП "Сервіс-Буд", було стягнуто на користь Департаменту заборгованості з орендної плати у розмірі 5 708,69 грн., розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.11.2008 року № 465-УКВ/08 та виселено відповідача із об'єкту оренди.

За вказаним рішенням стягнуто з відповідача заборгованість за договором оренди № 465-УКВ/08, що була нарахована до вересня 2011 року включно, що підтверджується заявою про збільшення розміру позовних вимог з доданим розрахунком заборгованості станом на 14.10.2011 року, які були подані при розгляді вищевказаної справи № 10/5005/13079/201. Виходячи зі змісту позовної заяви по цій справі позивач просить стягнути заборгованість з жовтня по грудень 2011 року.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Клопотання задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 17380916 станом 16.10.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача (ПП "Сервіс-Буд") - 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Пастера, буд. 16 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розгляд справи відкладався з 29.10.13р. на 12.11.13р. та з 12.11.13р. на 27.11.13р.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2008 року між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий центр "Феміда", як орендар, було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 465-УКВ/08, відповідно до умов якого, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 112,70 кв.м., розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21 на першому поверсі 2-х поверхового будинку, які перебували на балансі КВ ЖРЕП Бабушкінського району.

Згідно додаткової угоди від 15.07.09р. до даного договору на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 02.12.09р. № 52/52 та листа КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради" від 20.03.10р. № 88, внесені часткові зміни в п. 1.1. Розділу 1. Предмет договору, а саме, слова, що "перебуває на балансі КВ ЖРЕП Бабушкінського району", замінено на слова "що перебуває на балансі КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю".

Пунктом 10.1. договору оренди передбачено, що строк дії даного договору з 03.11.2008 року по 19.10.2011 року.

Згідно п. 2.2. договору оренди, орендар вступає у строкове платне користування об'єктом оренди з дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі об'єкта оренди.

Передача об'єкта оренди в оренду здійснюється за вартістю згідно з незалежною оцінкою, проведеною станом на 31.10.08р. на підставі акта приймання-передачі об'єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, орендодавцем та орендарем (п. 2.3. договору оренди).

Виконуючи умови вищезазначеного договору, орендар прийняв вказане у п. 1.1. договору оренди вбудовані нежитлові приміщення в користування, що підтверджено актом приймання-передачі, копія якого додається до позовної заяви (а.с. 18).

Розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженої міською радою (п. 3.1. договору оренди).

Відповідно до п. 3.2. договору оренди, розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною цього договору, становить 10 732,18 грн. без ПДВ (базова за жовтень місяць 2008 року).

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача.

Додатковою угодою від 15.07.09р. до договору оренди, сторонами було доповнено договір оренди п. 3.2.1., в якому встановлено, що орендна плата, визначена п. 3.2. та п. 3.4. цього договору в період до 31.12.09 року включно повинна була сплачуватись орендарем в обсязі 45 відсотків встановленого розміру.

З 01.01.2010 року орендна плата сплачується орендарем у повному обсязі відповідно до умов договору оренди.

Додатковою угодою від 25.09.09р. до договору оренди, пункт 3.2. Розділу 3 (Орендна плата) викладено у наступній редакції: "Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди становить 2 407,88 грн. без ПДВ (базова за серпень місяць 2009р.).

Відповідно до п. 3.3. договору оренди та додаткової угоди від 25.09.09р., за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 50% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкриті управліннями Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря, як платника податків та зборів, в районних податкових інспекціях м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401 - у розмірі 1 203,94 грн.;

- 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 1 203,94 грн. на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п. 3.4. договору оренди).

Згідно п. 3.5. договору оренди, орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди, включно.

За умовами п. 5.2. договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди, включно.

Позивач зазначає, що в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 5.2 договору оренди, відповідач не сплачував орендну плату у встановленому обсязі до міського бюджету.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року по справі № 10/5005/13079/2011 вирішено розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 03.11.08р. № 465-УКВ/08, виселити ПП "Сервіс-Буд" з нежитлових приміщень площею 112,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21, на першому поверсі чотириповерхового будинку та присуджено до стягнення до міського бюджету з ПП "Сервіс-Буд" заборгованість з орендної плати в розмірі 5 708,69 грн. і пеню в розмірі 159,09 грн.

Відповідно до приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За вказаним рішення суду було стягнуто з відповідача заборгованість за договором оренди № 465-УКВ/08, яка була нарахована до вересня 2011 року включно, що підтверджується заявою про збільшення розміру позовних вимог з доданим розрахунком заборгованості станом на 14.10.2011 року, які були подані при розгляді вищевказаної справи № 10/5005/13079/2011.

Позивач вказує на те, що орендна плата, яка нарахована за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року за вказаним рішенням суду не стягувалась.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача з орендної плати за даним договором оренди перед позивачем станом на 29.08.2013 року становить у загальному розмірі 3 348,36 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості (наданим позивачем), який додається до позовної заяви (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати відповідно до договору оренди, що становить у загальному розмірі 3 348,36 грн.

Доказів виконання заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 465-УКВ/08 від 03.11.2008р. у загальному розмірі 3 348,36 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні норми містяться у ст. 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 797 Цивільного кодексу України визначено, що плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

У відповідності із ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар, зокрема, зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Стаття 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", який розповсюджується на спірні правовідносини, встановлює обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Частина 4 цієї статті визначає, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі у загальному розмірі 3 348,36 грн.

Відповідно до п. 9.2. спірного договору оренди за несвоєчасну сплату орендної плати орендар має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 9.2. договору оренди, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 17.10.2011 року по 22.08.2013 року в загальному розмірі 863,76 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 17).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 854,31 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, у зв'язку з допущеними арифметичними помилками при розрахунку.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 759, 762, 797 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 285, 283 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Сервіс-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16; код ЄДРПОУ 24606766) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; код ЄДРПОУ 37454258; одержувач: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 22080401, код одержувача - 37989269, р/р 33219871700007, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) - 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 36 коп. заборгованість з орендної плати, 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. пені, 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 02.12.13р.