Ухвала суду № 35741924, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. № 903/1143/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ», м. Луцьк.

до відповідача: Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці.

про стягнення 7 355,40 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Богацька А.В. - довіреність №1398 від 27.11.2013р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ» звернувся із позовом до відповідача - Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» та просить стягнути 7 355,40 грн. заборгованості, в т.ч. 7 288,90 грн. основного боргу та 66,50 грн. - 3 % річних.

Заявлені позовні вимоги позивач підтверджує розрахунком трьох процентів річних від суми боргу за позовною заявою Волинського автоцентру «КамАЗ» до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» від 31.10.2013р.(а.с.5); актом виконаних робіт №ЛЦ-0000259 від 25.06.2013р.(а.с.6); довіреністю №171 від 08.07.2013р.(а.с.7); копіями витягу із банківської виписки із платіжними дорученнями №303 від 10.07.2013р., №308 від 10.07.2013р.(а.с.8);№340 від 12.07.2013р.(а.с.9); копією гарантійного листа №239 від 08.07.2013р.(а.с.10); копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копією акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.06.2013р.; з 01.07.2013-05.09.2013р.(а.с.11-13); копією претензії на суму 7 288,90 грн. №1074 від 19.09.2013р.(а.с.14); копією довідки АА №690009 з ЄДРПОУ(а.с.15); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.18); копію свідоцтва № 02582810 про реєстрацію платника податку на додану вартість.(а.с.19).

Представник позивача на вимогу ухвали суду через канцелярію за вх. №01-29/13507/13 подала:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- копію довідки із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету від 26.11.2013р.;

- копію витягу з ЄДРПОУ по відповідачу (а.с.24-28).

Представник позивача в судовому засіданні та в поданому клопотанні за вх. №01 29/13506/13 просить суд припинити провадження у справі, оскільки Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» погасило основну заборгованість в сумі 7 783,90 грн. , що підтверджується копіями платіжних доручень №750 від 22.11.2013р. та №2563 від 22.11.2013р. (а.с.34-35).

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав. Водночас, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №4520100612567.

Згідно із п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що матеріалами справи, а саме платіжним дорученням №750 від 22.11.2013р. та №2563 від 22.11.2013р. підтверджено факт добровільної сплати відповідачем суми боргу, яка є предметом даного спору провадження у справі про стягнення 7 355,40 грн. слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.М. Дем'як