Ухвала суду № 35741911, 23.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/3495/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лубни до ПП "Альфа - Х", м. Харків про стягнення 128 035,38грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 109 280,00грн., пеню в розмірі 18 755,38грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 14 від 01.10.11р. та договору про відступлення права вимоги № 20/12-1 від 20.12.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.09.13р. призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

11.10.13р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та клопотання від 03.10.13р., в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 8945, а саме:

- вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 під.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2011 року, а саме в паспортах (громадянина України та закордонному) або копіях паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку, посвідченнях, довіреностях, особовій справі, трудовій книжці, членських квитках, уставах, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС;

- вільні зразки (оригінали) почерку (15-20 арк.) ОСОБА_3, виконані до 2011 року у наступних документах: автобіографії, листах, квитанціях, щотижневиках та інших документах службового та особистого характеру тощо;

- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, виконані в 2011-2013р.р.;

- експериментальні зразки підписів (3-5 арк.) та почерку (3-5 арк.) ОСОБА_3 у вигляді "ОСОБА_3", виконані на лінованих аркушах паперу.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поновлює провадження по справі та призначає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 8945 по справі № 922/3495/13 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "23" жовтня 2013 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Явку представника позивача визнати необов'язковою.

Суддя Лавренюк Т.А.