Рішення № 35741879, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.13р. Справа № 904/8667/13За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ», м. Дніпропетровськ

До : Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 1 883 810,39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Юрченко Л.М. ( дов. від 21.11.13р.) , Дзоз О.А. (директор);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : Чабан В.А. ( дов. №11-01/1 від 11.01.13 р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ» ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» ( відповідач ) про стягнення 1 911 690, 79 грн. заборгованості ( з яких: 1 883 810, 39 грн. - основна заборгованість; 27 880, 40 грн. - пеня ) за договором підряду №11-97П від 29.04.11р., укладеного між сторонами та третьою особою. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт. В подальшому - 02.12.13р. позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача лише 1 883 810, 39 грн. основної заборгованості за договором підряду №11-97П від 29.04.11р (а.с.45-46).

ТОВ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» ( відповідач ) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог про стягнення пені заперечував , на його думку ці вимоги позивача на підставі п.8.3. договору є необґрунтованими, оскільки вищезазначеним пунктом встановлено відповідальність підрядника за несвоєчасне проведення розрахунків, а відповідач за цим договором є замовником та його відповідальність за несвоєчасний розрахунок не встановлена. Явку повноважного представника у судові засідання 21.11.13р. та 03.12.13р. відповідач не забезпечив.

ТОВ «Спецбудконструкція» (третя особа) в письмових поясненнях зазначає, що їй не зрозуміло причини залучення товариства в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

29.04.11р. між ТОВ «Спецбудконструкція» ( підрядник ) та ТОВ «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ» (субпідрядник ) укладено договір підряду №11-97П , відповідно до умов якого підрядник доручає субпідряднику, а субпідрядник виконує на свій ризик власними силами та способами , методами роботи по внутрішнім оздоблювальним роботам на першому та другому поверхах ангару для літаків на об'єкті Аеропорт у м. Дніпропетровськ (роботи), передає підряднику виконані роботи , усуває на протязі гарантійного строку недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а підрядник приймає і оплачує виконані роботи відповідно до умов договору (п.1.1. договору). Згідно з п.2.1. договору , договірна ціна робіт становить суму в розмірі 2 700 000, 00 грн.; розрахунок вартості робіт наведено у договірній ціні , яка є невід'ємною частиною цього договору; договірна ціна робіт може бути змінена в залежності від фактично виконаного обсягу робіт, що оформлюється додатковою угодою до договору. В п .3.1. договору сторони погодили, що строк виконання робіт становить 50 (п'ятдесят) календарних днів від дати перерахування на розрахунковий рахунок субпідрядника першого авансового платежу відповідно до п.5.1. договору та завершуючи датою підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Рішення сторін про перегляд строків виконання робіт з обґрунтуванням причин оформляється додатковою угодою, що є невід'ємною частиною договору (п.3.2. договору).

Відповідно до п.5.1. договору підрядник оплачує вартість робіт поетапно: перший аванс у розмірі 50% загальної вартості робіт у сумі 1 350 000, 00 грн. - до початку робіт протягом п'яти календарних днів з моменту підписання цього договору; другий аванс у розмірі 40% загальної вартості робіт у сумі 1 080 000, 00 грн. - протягом двадцяти п'яти календарних днів з моменту підписання цього договору; остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Згідно з п.5.2. договору у разі проведення платежів за виконані роботи не у повному обсязі, сплачена сума погашає заборгованість у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується основна сума боргу;2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання.

Відповідно до п.6.1. договору, приймання -передача виконаних робіт здійснюється на протязі встановленого сторонами строку шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Актом приймання-передачі виконаних робіт засвідчується виконання робіт на об'єкті (п.6.2. договору). Згідно з п.6.4. договору підрядник на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання від субпідрядника акту приймання-передачі виконаних робіт перевіряє належність виконання робіт і підписує акт або направляє субпідряднику письмове обґрунтування про відмову від його підписання. В п.8.3. договору сторони погодили, що за несвоєчасне проведення розрахунків підрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0, 01% від несвоєчасно перерахованої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день такого прострочення; загальний розмір пені не повинен перевищувати 3% суми, що несвоєчасно перерахована; відсотки річні на суму простроченого платежу не нараховуються; прострочені платежі сплачуються субпідряднику без врахування індексу інфляції (а.с.7-9).

18.08.11р. сторони уклали додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору підряду та п.2.1. виклали в наступній редакції : «договірна ціна робіт становить суму в розмірі 3 186 660, 18 грн . Розрахунок вартості робіт наведено у договірній ціні , яка є невід'ємною частиною даного договору». (а.с.10).

В подальшому - 20.03.12р. між ТОВ «СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ» (генпідрядник), ТОВ «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ» (субпідрядник) та ВАТ «Авіаційна компанія «ДНІПРОАВІА» (замовник) укладено додаткову угоду №2 до вищезазначеного договору. Згідно п.1. додаткової угоди договір №11-97П будівництва ангару для технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 в аеропорту м. Дніпропетровськ від 29.04.11р. укладається між ТОВ « СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ» далі по тексту «Генпідрядник» з однієї сторони та ТОВ «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ», іменоване надалі «субпідрядник» з другої сторони, та ВАТ «Авіаційна компанія «ДНІПРОАВІА», іменоване надалі «Замовник». Відповідно до п.3. додаткової угоди : підпункт 1.1. пункту 1 договору викладено у наступній редакції: «Замовник замовляє, а генпідрядник залучає субпідрядника, а субпідрядник виконує на свій ризик власними силами , способами та методами будівельно-монтажні роботи: внутрішні оздоблювальні роботи на першому та другому поверхах на будівництві об'єкта: Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145, ВАТ «АК «Дніпроавіа», м. Дніпропетровськ, Аеропорт для замовника. Генпідрядник організовує роботи та контролює відповідність виконаних робіт будівельним нормам, а замовник сплачує вартість виконаних робіт. За функції генпідрядника субпідрядник сплачує плату на умовах визначених цим договором». Згідно з п.6. додаткової угоди виключено 4 абзац підпункту 5.1. пункту 5 договору підряду, та викладено його в наступній редакції: « Остаточний розрахунок виконаних субпідрядником робіт проводиться замовником на підставі акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в і довідки №КБ-3, підписаних субпідрядником, замовником, за погодженням з генпідрядником. Акт приймання виконаних робіт готує субпідрядник і передає для розгляду і погодження генпідряднику, після чого акт передається замовнику до 25 числа поточного місяця; поточні ціни на матеріальні ресурси і інші фактичні прямі витрати, що входять у вартість виконаних робіт, субпідрядник підтверджує відповідними документами » . Відповідно до п.7. додаткової угоди : п.5.3. договору п.5 договору викладено у наступній редакції: «Оплата генпідряднику субпідрядник проводить після кожного підписання акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки КБ-3 впродовж п'яти банківських днів». (а.с.11.-12).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем були своєчасно виконанні роботи за договором підряду №11-97П від 29.04.11р. на загальну суму 2 724 703, 98 грн. ( що підтверджується відповідними доказами : актом приймання-передачі виконаних робіт форма КБ-2в №ОУ-50 від 13.04.12р. та довідкою про вартість виконаних за формою КБ-3 за квітень 2012 року на загальну суму 840 893, 59 грн.; актом приймання-передачі виконаних робіт форма КБ-2в №ОУ-124 від 10.10.12р. та довідкою про вартість виконаних за формою КБ-3 за жовтень 2012 року на загальну суму 1 883 810, 39 грн.; підписаних відповідачем без зауважень ( а.с.13-24) .Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи не оплатив (сплачено лише 840 893, 59 грн. за актом приймання-передачі виконаних робіт форма КБ-2в №ОУ-50 від 13.04.12р.); у зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом 12.11.12р. рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 1 883 810, 39 грн. (а.с.32). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42; код ЄДРПОУ 01130549) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СКЕЛЯБУДІНВЕСТ» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, буд. 35, офіс 110; код ЄДРПОУ 34230670): 1 883 810, 39 грн. - заборгованості та 37 676, 21 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

04.12.13р.