Ухвала суду № 35741784, 13.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.Справа № 1570/7430/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2012 року № 0003862301, № 0003852301, № 0003842301, № 0013061701, № 0000232360.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» відмовлено в повному обсязі.

31 липня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року було отримано апелянтом лише 15 липня 2013 року, що підтверджується копією конверту.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник апелянта дійсно не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення та копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» лише 15 липня 2013 року, що підтверджується доданої до заявленого клопотання копією конверту (а.с.63). При цьому, суддя враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фібра» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/