Ухвала суду № 35741727, 02.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02 грудня 2013 р.Справа № 801/10472/13-а

Суддя окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить:

-визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича від 20.08.2013 №5143704 про відмову у державній реєстрації відміни права власності ОСОБА_3 на приватну та нежитлову будівлю, літній будиночок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення суду;

-зобов'язати Державної реєстраційної служби України зареєструвати відміну право власності ОСОБА_1 на приватну та нежитлову будівлю, літній будиночок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 13.11.2013 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 29.11.2013, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Зв'язку з тим, що у суду не має доказів, підтверджуючих отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2013, суд вважає, що особа, яка звернулася із позовною заявою до суду, повідомлена не належним чином про свій обов'язок у строк до 29.11.2013 усунути недоліки в позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 19.12.2013.

2. У строк до 19.12.2013 усунути вказані недоліки, а саме:

-належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн..

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10472/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С. Ольшанська