Ухвала суду № 35741564, 02.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9314/13-а

02.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Ольшанська Т.С. ) від 05.11.13 у справі № 801/9314/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим,98403)

до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" (вул. Мічурина, буд. 1, с. Скалисте, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98440)

про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості у сумі 24077,66 грн., - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим 24077,66 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2013 року.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги надано платіжне доручення № 930 від 18.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 120,39 грн.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга містить вимоги майнового характеру, відповідачу треба сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн. (1147*1,5*50%=860,25 грн.).

З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору на суму 120,39 грн, позивачу необхідно доплатити ще 739,86 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків до 08.01.2014.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною першою статті 108, статтею 187, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альмінський завод будівельних матеріалів" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у справі № 801/9314/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 08.01.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків - надати суду документ про сплату судового збору в сумі 739,86 грн. Роз'яснити, що в випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак