Ухвала суду № 35741434, 03.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

03 грудня 2013 року 810/6510/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

до

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0003702210.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/6510/13-а та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2013.

03 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі" подало до суду заяву про зміну позовних вимог, якою просить суд задовольнити дану заяву та викласти прохальну частину адміністративного позову в такій редакції: "визнати протиправними та скасувати винесені Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області податкові повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0003702210, №0003712210 та №0003732210".

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Крім того, цією статтею Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про зміну позовних вимог відповідає вимогам, установленими статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про зміну позовних вимог - задовольнити.

Змінити позовні вимоги в адміністративній справі № 810/6510/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та викласти їх в такій редакції:

"Визнати протиправними та скасувати винесені Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області податкові повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0003702210, №0003712210 та №0003732210".

Зобов’язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову з урахуванням зі зміною позовних вимог подати до 06 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов та заяву про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви із зміненими позовними вимогами.

У судове засідання, яке відбудеться в Київському окружному адміністративному суді (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в залі судових засідань № 1007) 06 грудня 2013 року о 08 год. 00 хв., викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.