Ухвала суду № 35741350, 26.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 5023/7819/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", с. Радгоспне , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-АВТО", с. Тернова , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", с. Тернова , відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук 3-я особа про стягнення 71.852.102,64 долл. США та 99.992.394,00 грн. за участю представників:

позивача - Юрченко С.О., за довіреністю від 12.09.2013р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

відповідача 3 - не з'явився;

відповідача 4 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011р. позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-АВТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод". В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 99.992.394,00 грн. та 71.852.102,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011р. становить 572.769.036,19 грн., зазначає що заборгованість виникла на підставі неналежного виконання відповідачами умов договорів про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., №11150701000 від 03.05.2007р., №11150611000 від 03.05.2007р., №11150751000 від 03.05.2007р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 20.06.2013р. судовою колегією було оголошено перерву до 26.11.2013р., у зв'язку з наданням представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи (вх.43131), в якому він зазначив про необхідність додаткового часу для вирішення питання про відмову від позову. До клопотання представником позивача була надана ухвала господарського суду Полтавської області від 04.07.2012р. у справі № 18/3022/11, відповідно до якої у справі про визнання ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом визнані грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 68.498.043,30 дол. США та 85.356.981,05 грн. основного боргу, 5.111.534,98 дол. США та 6.254.414,51 грн. пені та 1.073,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2013р. повідомив, що питання про відмову від позову позивачес не вирішено, проте наразі вбачаються підстави для припинення провадження у справі в порядку п. 2 ст. 80 ГПК України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), оскільки майнові вимоги, котрі є предметом спору у даній справі, вже визнані в повному обсязі у справах про банкрутство відповідачів і включені у відповідні реєєстри вимог кредиторів.

Відповідачі в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, відзиви на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки на ухвалах суду від 21.10.2013р., з урахуванням ухвали від 29.10.2013р., про направлення їх за адресами відповідачів, зазначеними в позовній заяві, що підтверджуються Довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів, наявними в матеріалах справи (т. ІІІ, а.с. 90-116).

Ухвали суду від 21.10.2013р. та 29.10.2013р., направлені на адресу відповідачів, повернулись до суду з відмітками пошти "фірма не значиться", "адресат за зазначеною адресою не значиться", "такої організації не існує".

За результатами обговорення обставин справи, заслуховування пояснень позивача, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, у зв'язку з таким.

03 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на теперішній час - ПАТ "УкрСиббанк" згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" (відповідач 1 по справі) було укладено Кредитний договір про надання мільтивалютної кредитної лінії № 11150697000 з додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 11150697000 позивач надав відповідачу 1 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 18.000.000,00 (вісімнадцять мільйонів) доларів США, що станом на момент укладення договору складало 90.900.000,00 (дев'яносто мільйонів дев'ятсот тисяч) грн. 00 коп. Кредитування здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в наступній валюті: долар США; гривна України.

Відповідно до п.п. 1.2., 4.1 Кредитного договору № 11150697000 відповідач 1 зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 30.04.2009р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 зазначеного Кредитного договору.

За період дії Кредитного договору № 11150697000 відповідачу 1 було видано кредитні кошти:

- за період з 03.05.2007р. по 12.11.2008р. відповідачу 1 було видано траншів у гривні на загальну суму 491.735.193,22 грн.;

- за період з 03.05.2007р. по 29.10.2008р. відповідачу 1 було видано траншів у доларах США на загальну суму 80.606.716,80 доларів США.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору № 11150697000 за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі: 10,7 % річних - за траншами в доларах США; 14,75 % річних - за траншами в українській гривні.

З урахуванням додаткової угоди № 17 до Кредитного договору № 11150697000, укладеної 11 грудня 2008 року, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі: 22,0 % річних - за траншами в доларах США (з 11.12.2008 року); 25,0 % річних - за траншами в українській гривні (з 01.12.2008 року);

За користування кредитними коштами (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі: 33,0 % річних - за траншами в доларах США (з 11.12.2008 року); 37,5 % річних - за траншами в українській гривні (з 01.12.2008 року).

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору № 11150697000 відповідач 1 зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені п. 1.1.1. Кредитного договору 1, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.5., 4.2. Кредитного Договору 1 з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

03 травня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-АВТО" (відповідач 2 по справі) було укладено Кредитний договір про надання мільтивалютної кредитної лінії № 11150701000.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 11150701000 позивач надав відповідачу 2 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 10.000.000,00 (десять мільйонів) доларів США, що станом на момент укладення договору складало 50.500.000,00 (п'ятдесят мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. Кредитування здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в наступній валюті: Долар США; та/або Євро; та/або гривна України.

Відповідно до п.п. 1.2., 4.1 Кредитного договору № 11150701000 відповідач 2 зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 30.04.2009р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 цього Кредитного договору.

За період дії Кредитного договору № 11150701000 відповідачу 2 було видано кредитні кошти:

- за період з 03.05.2007р. по 28.10.2008р. відповідачу 2 було видано траншів на загальну суму 42.333.629,50 доларів США;

- з 03.05.2007р. відповідачу 2 було видано траншів на загальну суму 87.794.783,17 грн.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору № 11150701000 за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі: 11,2 % річних - за траншами в доларах США; 15,0 % річних - за траншами в українській гривні.

З урахуванням додаткової угоди № 18 до Кредитного договору № 11150701000, укладеної 11 грудня 2008 року, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі: 14,04 % річних - за траншами в доларах США (з 01.12.2008 року); 25,0 % річних - за траншами в українській гривні (з 01.12.2008 року).

За користування кредитними коштами (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі: 21,06 % річних - за траншами в доларах США (з 01.12.2008 року); 37,5 % річних - за траншами в українській гривні (з 01.12.2008 року).

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору № 11150701000 відповідач 2 зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені в його п. 1.1.1., а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.5. Кредитного Договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

03 травня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ" (відповідач 3 по справі) було укладено Кредитний договір про надання мільтивалютної кредитної лінії № 11150611000.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 11150611000 позивач надав відповідачу 3 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 2.500.000,00 (два мільйони п'ятсот тисяч) доларів США, що станом на момент укладення договору складало 12.625.000,00 (дванадцять мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. Кредитування здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в наступній валюті: Долар США; та/або Євро; та/або гривна України.

Відповідно до п.п. 1.2., 4.1 Кредитного договору № 11150611000 відповідач 3 зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 30.04.2009р., якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 цього Кредитного договору.

За період дії Кредитного договору № 11150611000 відповідачу 3 було видано кредитні кошти:

- з 03.05.2007р. відповідачу 3 було видано траншів у гривні на загальну суму 7.698.820,67 доларів США;

- з 03.05.2007р. відповідачу 3 було видано траншів на загальну суму 22.418.662,44 грн.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору № 11150611000 за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі: 11,2 % річних - за траншами в доларах США; 15,0 % річних - за траншами в українській гривні.

З урахуванням додаткової угоди № 14 до Кредитного договору № 11150611000, укладеної 11 грудня 2008 року, за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі: 14,72 % річних - за траншами в доларах США (з 11.12.2008 року); 25,0 % річних - за траншами в українській гривні (з 14.11.2008 року).

За користування кредитними коштами (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі: 22,8 % річних - за траншами в доларах США (з 01.12.2008 року); 37,5 % річних - за траншами в українській гривні (з 14.11.2008 року).

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору № 11150611000 відповідач 3 зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені його п. 1.1.1., а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.5. Кредитного договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

03 травня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (відповідач 4 по справі) було укладено Кредитний договір про надання мільтивалютної кредитної лінії № 11150751000 з додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 11150751000 позивач надав відповідачу 4 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 7.500.000,00 (сім мільйонів п'ятсот) доларів США, що станом на момент укладення договору складало 37.875.000,00 (тридцять сім мільйонів вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем 4 було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору № 11150751000, відповідно до якої сторони змінили п. 1.1. договору та встановили, кредит у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, дорівнює з 03.05.2007р. - 7.500.000,00 дол. США; з 24.04.2008р. - ліміт кредитної лінії в розмірі 17.500.000,00 (сімнадцять мільйонів п'ятсот тисяч) доларів США 00 центів, що дорівнює 88.375.000,00 (вісімдесят вісім мільйонів триста сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.; з 24.07.2008р. - 7.500.000,00 доларів США, що станом на момент укладення додаткової угоди складає 37.875.000,00 (тридцять сім мільйонів вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Кредитування здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в наступній валюті: долар США; та/або Євро; та/або гривна України.

Відповідно до п.п. 1.2., 4.1 Кредитного договору 4 Відповідач 4 зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 30.04.2009р.,якщо інший термін повернення кредиту не встановлений додатковими угодами або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору 4.

За період дії Кредитного договору № 11150751000 відповідачу 4 було видано кредитні кошти: з 03.05.2007р. видано траншів на загальну суму 37.509.563,42 доларів США.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору № 11150751000 за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 11,2 % річних - за траншами в доларах США.

З урахуванням додаткової угоди № 17 до Кредитного договору № 11150751000, укладеної 01 грудня 2008 року, за використання кредитних коштів з 01.12.2008р. встановлена процентна ставка в розмірі 19,04 % річних - за траншами в доларах США

З 01.12.2008р. за користування кредитними коштами (траншами) понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 28,56 % річних - за траншами в доларах США.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору № 11150751000 відповідач 4 зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені його п. 1.1.1., а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.5. Договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Пунктами 7.1. всіх чотирьох Кредитних договорів сторони передбачили, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 проценти від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісії), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У відповідності до п. 9.5. Кредитних договорів строк дії даного договору встановлюється з дня укладення цього договору і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №№ 11150697000, 11150701000, 11150611000, 11150751000 між сторонами було укладено перехрещені договори поруки, а саме:

- 03 травня 2007 року між позивачем та ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т" (відповідач 1) укладено Договір поруки № АТ/05-07 та додаткові угоди до нього, в забезпечення виконання Кредитних договорів №№ 11150701000, 11150611000, 11150751000.

- 03 травня 2007 року між позивачем та ТОВ "ІНТЕР-АВТО" (відповідач 2) укладено Договір поруки № ИА/05-07 та додаткові угоди до нього в забезпечення виконання Кредитних договорів 11150697000, 11150611000, 11150751000.

- 03 травня 2007 року між позивачем та ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ" (відповідач 3) укладено Договір поруки № АХ/05-07 та додаткові угоди до нього в забезпечення виконання Кредитних договорів №№ 111506970001, 11150701000, 11150751000.

- 03 травня 2007 року між позивачем та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (відповідач 4) укладено Договір поруки № КРАСЗ/05-07 та додаткові угоди до нього в забезпечення виконання Кредитних договорів №№ 11150697000, 11150701000, 11150611000.

Згідно п.п. 1.3. зазначених Договорів поруки відповідачі 1, 2, 3, 4, як поручителі, зобов'язалися відповідати перед кредитором - позивачем в тому ж обсязі, що і позичальники за укладеними Кредитними договорами, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитними договорами №№ 11150697000, 11150701000, 11150611000, 11150751000.

Позивач свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, відповідно до умов договорів надав відповідачам кредитні кошти, про що свідчать наявні в матеріалах справи виписки про рух коштів по рахункам відповідачів на підставі укладених кредитних договорів за період з 03.05.2007р. по 31.08.2011р. (т. ІІ, а.с. 86 - 167), меморіальні ордери та заяви відповідачів про видачу траншів на підставі Кредитних договорів, виписки про рух коштів на рахунках відповідачів за період з 03.05.2007р. по 22.05.2012р. та 03.05.2007р. по 17.05.2012р. (т. VІ, а.с. 69-150, т. VІІ, а.с. 1-150, т. VІІІ, а.с. 1-99).

Однак, відповідачі прийняті на себе зобов'язання за Кредитними договорами в повному обсязі щодо погашення кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконали.

Таким чином, станом на 26.08.2011 року, як зазначає позивач у позовній заяві, загальна сума заборгованості відповідачів 1, 2, 3, 4 перед позивачем за всіма договорами складає 99.992.394,00 грн. та 71.852.102,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2011 становило 572.769.036,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у позовній заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачі знаходяться в процедурі банкрутства: ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/321/11 у відношенні відповідача 1 - ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т" порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/1668/11 у відношенні відповідача 2 - ТОВ "ІНТЕР-АВТО" порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/1669/11 у відношенні відповідача 3 - ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ" порушено провадження у справі про банкрутство; ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 18/3022/11 у відношенні відповідача 4 - ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» порушено провадження у справі про банкрутство.

Позивач звернувся з заявами про визнання майнових вимог до відповідачів в процедурах банкрутства цих підприємств, а саме: у справі про банкрутство ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т" про визнання майнових вимог на загальну суму 617.050.057,10 грн.; у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕР-АВТО" про визнання майнових вимог на загальну суму 607.172.742,95 грн.; у справі про банкрутство ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ" про визнання майнових вимог на загальну суму 617.020.620,80 грн.; у справі про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" про визнання майнових вимог на загальну суму 678.913.841,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. у справі №5023/1668/11 про банкрутство ТОВ "ІНТЕР-АВТО" затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги позивача в сумі 571.605.057,96 грн. основного боргу (четверта черга задоволення), 35.567.684,99 грн. неустойки (шоста черга задоволення) та 125,00 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, визнані судом погашеними. (Ухвала наявна в матеріалах справи - т. VІ, а.с. 2-9).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. у справі №5023/1669/11 про банкрутство ТОВ "АВТО-ХОЛДІНГ" затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги позивача в сумі 547.338.823,60 грн. основного боргу (четверта черга задоволення), 42.681.797,23 грн. неустойки (шоста черга задоволення). Вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, визнані судом погашеними. (Ухвала наявна в матеріалах справи - т. VІ, а.с. 10-11).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 р. у справі №18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнані майнові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги позивача в сумі в сумі 68.498.043,30 дол. США та 85.356.981,05 грн. основного боргу (четверта черга задоволення), 5.111.534.98 дол. США та 6.254.414,51 грн. пені (шоста черга задоволення) та 1073,00 грн. судового збору (вимоги включено до першої черги). (Ухвала знаходиться у справі - т. Х, а.с. 89-98).

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове повідомлення від арбітражного керуючого ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т" від 01.12.2011р., направлене на адресу ПАТ "УкрСиббанк", яким відповідач 1 повідомив, що заявлена заборгованість боржника з основного боргу складає 622.714.694,50 грн. та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі. Заявлена заборгованість боржника з пені (штрафних санкцій) складає 46.039.049,78 грн. та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленому розмірі (лист-повідомлення від 01.12.2011р. наявний в матеріалах справи - т. VІ, а.с. 12).

В матеріалах справи також наявні оригінали Довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі-підприємців, які підтверджують інформацію щодо внесення судових рішень про порушення провадження у справі про банкрутство юридичних осіб та відповідно до Довідки щодо ТОВ "АВТОСЕРВІС-Т" станом на 03.02.2011р. внесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т. ІІІ, а.с. 90-116).

У відповідності до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр кредиторів підлягає затвердженню господарським судом у попередньому засіданні у справі про банкрутство.

Положенням ст. 14 кореспондують і положення ст. 17 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.) відповідно до умов якої у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду України виклав свою правову позицію у п.1.2. Рекомендацій від 04.06.2004р. №4-5/1193 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зокрема вказується на таке. Господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі (2343-12) особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

В п. 8.13. названих Рекомендацій від 04.06.2004р. №4-5/1193 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вищий господарський суд України та в п. 55 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" Верховний суд України вказують на те, що після публікації оголошення (про порушення справи про банкрутство відповідача) господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону (2343-12), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону (2343-12). У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України (1798-12).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія, враховуючи наявні в матеріалах справи документи з банкрутних процедур відповідачів та встановлений факт заявлення позивачем його вимог до боржників (відповідачів 1, 2, 3, 4) у справах про банкрутство та затвердження цих вимог в реєстрах кредиторів (в тому числі й тих, які заявлені до стягнення у даній справі), припиняє провадження у справі №5023/7819/11 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись положеннями ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) ст. 17 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.07.2013р.), п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Бринцев О.В. Аюпова Р.М. Макаренко О.В.

/Справа № 5023/7819/11/