Постанова № 35740712, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 р. Справа № 805/15375/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бойко М.І., при секретарі Бондаренко Я.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 9690,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 9690,00 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає наявність у відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 9690,00 грн., які є узгодженою платником податку.

Податковий борг всього складає - 43268,02 грн.

Підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ», згідно поданих декларацій з податку на додану вартість було самостійно нараховано основного платежу з зазначеного податку на загальну суму 33570,00 грн., а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9014625507 від 20.03.2013 залишок суми 4145,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9022358100 від 19.04.2013 залишок суми 2332,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9028915790 від 19.05.2013 залишок суми 362,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9036502044 від 20.06.2013 залишок суми 170,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9044312139 від 22.07.2013 залишок суми 26561,00 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань - 8,02 грн.

Станом на 11.10.2013р. підприємство має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий - червень 2013 року у розмірі 33570,02 грн. та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 8,02 грн.

Підприємством згідно поданих декларацій по податку на прибуток було самостійно нараховано основного платежу по податку на прибуток у сумі 9690,00 грн., а саме:

- декларація з податку на прибуток підприємства № 9087282145 від 11.02.2013 залишок суми 9690,00 грн.

Станом на 11.10.2013р. підприємство має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 9690,00 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2012 рік у розмірі 9690,00 грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога № 37 від 01.03.2013р. на суму 9690,00 грн. та була направлена відповідачу, яка залишилась без виконання.

Застосовані Державною податковою інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області міри не призвели до погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали та всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» є юридичною особою, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 21.09.2012р. № 31938(а.с. 4).

Податковий борг всього складає - 43268,02 грн.

Підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ», згідно поданих декларацій з податку на додану вартість було самостійно нараховано основного платежу з зазначеного податку на загальну суму 33570,00 грн., а саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9014625507 від 20.03.2013 залишок суми 4145,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9022358100 від 19.04.2013 залишок суми 2332,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9028915790 від 19.05.2013 залишок суми 362,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9036502044 від 20.06.2013 залишок суми 170,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9044312139 від 22.07.2013 залишок суми 26561,00 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань - 8,02 грн.

Станом на 11.10.2013р. підприємство має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий - червень 2013 року у розмірі 33570,02 грн. та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 8,02 грн.

Підприємством згідно поданих декларацій по податку на прибуток було самостійно нараховано основного платежу по податку на прибуток у сумі 9690,00 грн., а саме:

- декларація з податку на прибуток підприємства № 9087282145 від 11.02.2013 залишок суми 9690,00 грн.

Станом на 11.10.2013р. підприємство має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 9690,00 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2012 рік у розмірі 9690,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем була сформована податкова вимога за № 37 від 01.03.2013р. та на направлена відповідачу, яка залишилась без виконання.

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно розрахунку суми боргу на 11.10.2013р. податковий борг всього складає - 43268,02 грн.(а.с.3)

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 9690,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 33578,02 грн. та податку на прибуток підприємства у розмірі 9690,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» суму боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 9690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яноста) грн. 00 коп. на р/р 31115009700009 код платежу 11021000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ЕНЕРГО ІНВЕСТ» суму боргу з податку на додану вартість у сумі 33578 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. на р/р 31115009700009 код платежу 11021000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М.І.