Ухвала суду № 35740647, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2013 р. Справа № 801/9862/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до в.о Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Шуби Миколи Миколайовича; Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича; Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до в.о Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Шуби Миколи Миколайовича, Начальника Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Колесніченко Олександра Валерійовича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2013 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк до 25.11.2013 для усунення недоліків, визначено спосіб їх усунення.

Вище зазначену ухвалу суду від 23.10.2013 отримано позивачем 26.10.2013, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не додано до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, або докази звільнення від сплати судового збору та повний текст листа від 09.09.2013 № 66-1/4765. Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.