Ухвала суду № 35738794, 21.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-43/10508-2012 21.11.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

(код ЄДРПОУ 34495527)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"

(код ЄДРПОУ 34431924)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Ламандзія Т.Т. - директор

В судовому засіданні приймав участь: Константінов І.М. - розпорядник майна,

Мужик Л.І. - предст. за дов. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк"

Присутні: Куришко І.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.12 порушено провадження у справі № 5011-43/10508-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 11.09.12.

11.09.12 від арбітражного керуючого Константінова І.М. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав клопотання про призначення на посаду розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Серія АГ № 594759 від 07.02.11), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд 17, кв. 12; адреса для листування: 04111, м. Київ, а/с 12.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.09.12 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Д" код ЄДРПОУ 34495527), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Д", код ЄДРПОУ 34431924) на суму 690 060, 25 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 5011-43/10508-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Серія АГ № 594759 від 07.02.11), що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд 17, кв. 12; адреса для листування: 04111, м. Київ, а/с 12, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/10508-2012 на 23.10.12.

18.10.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 06.11.12 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

06.11.12 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

У судовому засіданні розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" арбітражний керуючий Константінов І.М. надав усні пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів та наполягав на його затвердженні.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника подав реєстр вимог кредиторів лише 06.11.12, з метою надання можливості сторонам здійснити ознайомлення з наданим реєстром, розгляд справи було відкладено на 06.12.12.

06.12.12 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення до заяви про кредиторські вимоги до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 06.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 150 766 817, 68 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" - арбітражного керуючого Константінова І.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 29 424 804, 58 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" - арбітражного керуючого Константінова І.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Константінова І.М. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

24.12.12 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 06.12.12.

24.12.12 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" - арбітражного керуючого Константінова І.М. та затвердження арбітражному керуючому Константінову І.М. оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з моменту призначення його розпорядником майна боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 06.12.12 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу в частині визнання публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" на суму 34 258 416, 82 грн., зменшивши при цьому загальну суму кредиторських вимог до боржника на відповідну суму, а решту ухвали господарського суду міста Києва по справі № 5011-43/10508-2012 від 06.12.12 залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.12 у справі № 5011-43/10508-2012 скасовано в частині визнання публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" на суму 34 258 416, 82 грн., зменшено загальну суму кредиторських вимог на 34 258 416, 82 грн., в іншій частині ухвалу залишено без змін, а матеріали справи № 5011-43/10508-2012 повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.13 публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову прийняту постанову, а ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.12 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.13 у справі № 5011-43/10508-2012 - без змін.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/10508-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

11.03.13 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшло клопотання відкриття про процедури санації, припинення повноважень розпорядника майна боржника Константінова І.М. та призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" - арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали попереднього засіданні від 06.12.12 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.13 подані клопотання розглянуті не були, розгляд справи було призначено на 02.07.13.

02.07.13 від арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшла заява про участь у справі № 5011-43/10508-2012 в якості керуючого санацією боржника.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні боржник заперечив щодо введення процедури санації.

Представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" підтримав клопотання про введення процедури санації боржника та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.13 розгляд справи було відкладено на 16.07.13, зобов'язано боржника надати суду письмові обґрунтування доцільності введення процедури санації та зобов'язано Голову комітету кредиторів надати суду уточнене клопотання про введення процедури санації по справі.

16.07.13 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.07.13 задоволено клопотання розпорядника майна боржника, відкладено розгляд справи на 06.08.13, повторно зобов'язано боржника надати суду письмові обгрунтування доцільності ведення процедури санації та повторно зобов'язано Голову комітету кредиторів надати суду уточнене клопотання про ведення процедури санації по справі.

30.07.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт та аналіз показників ліквідності та платоспроможності боржника.

30.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

31.07.13 від боржника надійшов аналіз показників ліквідності та платоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна".

06.08.13 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення по справі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник заявника в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" підтримав клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Боржник у судовому засіданні заперечив щодо введення процедури санації.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.09.13 та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" надати суду письмові обґрунтування доцільності ведення процедури санації з урахуванням аналізу показників ліквідності та платоспроможності боржника.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник заявника та розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, вимог викладених в ухвалі від 06.08.13 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника заявника та розпорядника майна боржника, невиконання публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" вимог викладених в ухвалі від 06.08.13, розгляд справи було відкладено на 10.10.13 та повторно зобов'язано публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" надати суду письмові обґрунтування доцільності ведення процедури санації з урахуванням аналізу показників ліквідності та платоспроможності боржника.

09.10.13 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 06.08.13.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні від 10.10.13 від ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Ухвалою суду від 10.10.13 задоволено клопотання ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс", продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі № 5011-43/10508-2012 на три місяці, тобто до 10.01.14, продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" - арбітражного керуючого Константінова І.М. на три місяці, тобто до 10.01.14, відкладено розгляд справи на 24.10.13 та визнано явку розпорядника майна обов'язковою.

24.10.13 від ДіаМарк Венчерес Корп. (DiaMark Ventures Corp.) надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі.

24.10.13 від РИТЕЙЛ ЛТД. (RETAIL LTD) надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі.

24.10.13 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі.

24.10.13 від арбітражного керуючого Куришка І.І. надійшла заява про участь у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.10.13, у зв'язку з перебуванням Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-43/10508-2012 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 5011-43/10508-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-43/10508-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-43/10508-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 21.11.13.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" підтримав клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Розпорядник майна боржника Константінов І.М. та директор боржника заперечили щодо введення процедури санації по справі та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мегері А.В., а також просили суд відмовити у задоволенні поданого Банком клопотанні.

Розглянувши подане публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Мегері А.В., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

З системного аналізу норм Закону вбачається, що до боржника може бути застосована процедура санації, коли господарським судом встановлено можливість боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка здійснюється судом.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи аналізу показників ліквідності та платоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" його показники не відповідають нормативним показникам та мають негативну тенденцію, що свідчить про незадовільний фінансовий стан підприємства та неліквідність балансу, показники платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства такі як коефіцієнт платоспроможності (автономії), коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами не відповідають нормативним показникам та мають негативну тенденцію, а коефіцієнт маневреності власного капіталу має негативну тенденцію, хоча і перевищує нормальне значення, що негативно характеризує структуру джерел фінансування ресурсів підприємства, ступінь фінансової стійкості і незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансової діяльності.

Таким чином, аналіз показників ліквідності та платоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Джаррад Україна" свідчить про те, що боржник має негативні показники ліквідності та платоспроможності (фінансової стійкості), на підприємстві відсутні власні оборотні кошти для забезпечення мінімальної умови фінансової стійкості, баланс підприємства оцінюється як кризовий у поточній перспективі, короткостроковій та довгостроковій.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

У зв'язку з викладеним, а також враховуючи той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також, виходячи з того, що пасив товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" значно перевищує актив, господарський суд приходить до висновку про недоцільність введення процедури санації боржника.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" та, відповідно, у призначенні керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мегері А.В.

Крім того, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання Банку про введення процедури санації, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Мегері А.М. про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна".

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна".

Відмовити в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" арбітражного керуючого Мегері А.М.

Заяву арбітражного керуючого Мегері А.М. про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" залишити без задоволення.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько