Ухвала суду № 35738673, 03.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа №901/1631/13

За позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Севастополь

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський»», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Янюк О.С.; суддя С.С. Потопальський; суддя А.Ю. Пукас

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2013 Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернуся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль» (далі - відповідач, ТОВ «ДПА»), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 16.08.2013 вих. № 25/2087, просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - склади під будівлею літ. А загальною площею 22,6 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Свердлова, буд. 38, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, загальною вартістю 55 964,00 грн, та витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача зазначене майно.

Ухвалою суду (суддя Пєтухова Н.С.) від 22.05.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

03.06.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» (далі - третя особа, ДП МОУ «ЦВС «Ялтинський»), про що судом було винесено відповідну ухвалу.

На виконання розпорядження голови суду від 17.06.2013 № 307 у зв'язку із знаходженням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному справу № 901/1631/13 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою від 18.06.2013 прийняла зазначену справу до свого провадження.

16.08.2013 на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, до 02.09.2013, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 30.08.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (далі - ТОВ «Судова експертна палата») Костур С.В., у зв'язку з чим матеріали справи надіслано експертові листом від 30.08.2013. Крім того, на підставі ст. 79 ГПК України ухвалою суду від 30.08.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

17.09.2013 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів, у зв'язку із чим матеріали справи № 901/1631/13 відповідно до листа від 08.10.2013 вих. № 1076-10/13 були повернені експертом на адресу суду.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2013 суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд клопотання відкладався у зв'язку із необхідністю витребування документів для належного проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2013 розгляд справи № 901/1631/13 здійснюється колегіально у складі трьох суддів. За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Ейвазова А.Р., Пукас А.Ю.

У зв'язку із перебування судді Ейвазової А.Р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2013 №131 за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» останню змінено на суддю Потопальського С.С.

Ухвалою суду від 11.11.2013 зупинено провадження у справі у зв'язку з надісланням матеріалів справи до ТОВ «Судова експертна палата» експертові Костур С.В. для подальшого виконання експертного дослідження.

29.11.2013 на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з ненаданням експертові документів, необхідних для проведення дослідження. Зазначена обставина стала підставою для повернення експертом на адресу суду матеріалів справи № 901/1631/13.

Ураховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 901/1631/13.

2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2013 о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно обставин, зазначених у повідомленні про неможливість надання висновку від 28.11.2013 №212/546-2013.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя С.С. Потопальський

Суддя А.Ю. Пукас