Ухвала суду № 35738454, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 13/72б/2011

За заявою кредитора - Управління пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області, с. Слов'яносербськ Луганської області

до боржника - Комунального підприємства "Слов'яносербське будинкоуправління", с. Слов'яносербськ Луганської області

про банкрутство

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Барановський В.О., довіреність №43/01-06 від 08.01.2013 УПФУ у Слов'яносербському р-ні;

Від кредитора - Гончаров А.В. довіреність № 25/05-176 від 25.01.2013 р.

Ліквідатор - представник Амірханян Н.Л. довіреність № 672 від 16.08.2013 р.

Від органу виконання судового рішення - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарги кредитора - Управління пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області від 21.10.2013 №4142/0106 на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали скарги, суд

встановив:

Кредитором - Управлінням пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до суду подану скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2013 №4142/0106, в якій кредитор просить суд визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження №40082686 від 31.07.2013.

В обґрунтування скарги кредитор посилається на таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Кредитор є органом державної влади.

Отже, з огляду на наведене, кредитор вважає, що до Державної казначейської служби України повинен звертатись не державний виконавець, а саме стягувач, відтак на думку кредитора дії державного виконавця є неправомірними.

Кредитор зазначив, що вказана постанова була одержана ним лише 15.10.2013 року.

Орган виконання судового рішення вдруге не забезпечив участі представника у судовому засіданні та не надав витребуваних судом документів.

З огляду на наведене вище, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 19.12.2013 на 10 год. 30 хвил. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: заперечення на скаргу, нормативно та документально обґрунтувати доводи викладені у запереченні; у тому числі стосовно причин надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2013 лише у жовтні 2013 року; надіслати заперечення арбітражному керуючому Ковіній С.І. та скаржнику, докази надсилання надати суду; забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень.

Явка відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, є обов'язковою.

Суддя Б.В.Яресько