Ухвала суду № 35738426, 22.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2013 року Справа № 805/12942/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю: Піскурєвій Ю.А., представників: позивача - Морозової А.С. (довіреність від 21.10.2013 року № б/н), відповідача - Мочкаєва Ю.І. (довіреність від 27.09.2013 року № б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2013 року № 0003662315 про застосування штрафних санкцій у розмірі 8198,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)» (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2013 року № 0003662315 про застосування штрафних санкцій у розмірі 8198,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2013 року надав заяву про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 07.11.2013 року, що пов'язано з наданням додаткових доказів по справі, а саме: платіжних документів та декларацій з податку на додану вартість з 2009 року по 01.06.2013 року, а також розрахунку сум та періодів сплати податку на додану вартість за зазначений період, приймаючи до уваги кількість документів та складність їх складання.

Представник відповідача не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 07.11.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 805/12942/13-а зупинити до 07 листопада 2013 року на 10 год. 30 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.