Ухвала суду № 35738396, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19999/13 03.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль»

до приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»

про стягнення 1 317 085, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Михалік І.В. (довіреність від 04.11.2013 року)

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» про стягнення 1 317 085, 00 грн. (у тому числі: 841 390, 00 грн. - основного боргу та 475 695, 00 грн. - штраф).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19999/13 та призначено її розгляд на 05.11.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представників позивача та відповідача та ненаданням витребуваних ухвалою суду від 16.10.2013 року документів розгляд справи відкладався.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник позивача не виконав вимог суду, викладених в ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року, від 05.11.2013 року та від 19.11.2013 року.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у судовому засіданні 03.12.2013 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 341, 70 грн. покладаються на позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 26 400, 00 грн., сплачена сума судового збору у розмірі 58, 30 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Поліська, будинок 14, ідентифікаційний код 31138298) з державного бюджету судовий збір у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 30 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 401 від 10.10.2013 року.

4. Оригінал платіжного доручення № 401 від 10.10.2013 року залишити в матеріалах справи № 910/19999/13.

Суддя Т.Ю. Кирилюк