Ухвала суду № 35738391, 02.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2013 р. Справа №911/2278/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року

у справі № 911/2278/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропосівзем",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-

промислове підприємство",

про стягнення 1 726 142,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2013 року позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 399 883,33 грн. основного боргу, 115 318,26 грн. пені, 2 799,77 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 185 014,72 грн. суми 24% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року для розгляду справи № 911/2278/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

10.10.2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням В.о. Голови суду від 21.10.2013 року для розгляду справи № 911/2278/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 18.11.2013 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, а від представника відповідача -клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2278/13 до вступу в законну силу рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/4261/13.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.11.2013 року, оголошено перерву до 02.12.2013 року для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2013 року заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зупинити провадження у справі № 911/2278/13 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 911/4261/13, порушеної Господарським судом Київської області.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2013 року проти задоволення заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні та розглянути справу по суті.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ „Розважівське агро-промислове підприємство" на користь ТОВ „Агропосівзем" заборгованості на підставі договору куплі-продажу на умовах відстрочки платежу № 01-АПС від 17.04.2012 року.

Предметом розгляду господарської справи № 911/4261/13 є визнання недійсним пункту вищезазначеного договору, на підставі якого здійснювався розрахунок загальної суми боргу.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені у справі № 911/4261/13 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та можуть з'явитись підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищезазначена справа безпосередньо пов'язана з даною справою, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 911/2278/13 до вступу в законну силу рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/4261/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 та розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2278/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4261/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 911/2278/13.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко