Ухвала суду № 35738377, 02.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р. Справа №926/1022/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення - 48804,52 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Чорний С.В. - представник (довіреність від 01.07.2013 року) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48804,52 грн., у тому числі: 30294,25 грн. основного боргу, 2716,83 грн. 3% за користування чужими коштами, 12117,70 грн. неустойки та 501,86 грн. пені, 1671,48 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги за що виникла у результаті неналежного виконання умов договору оренди № 01-22/11 від 01.03.2011 р., а також 1502,40 грн. заборгованості за договором надання послуг з розміщення реклами № РА-39-02-2012 від 10.02.2012 р.

Ухвалою від 08.10.2013 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.10.2013 р.

Ухвалою від 23.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2013 р.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. відповідач проти позову заперечував, посилаючись при цьому на те, що згідно угоди про розірвання договору оренди № 01-22/11 частини нерухомого майна (торгового місця) від 10.03.2011 р. договір оренди від 01.03.2011 р. розірваний, а тому вимоги позивача є безпідставними. Також відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки. Крім того, відповідач вказує на те, що за договором надання послуг з розміщення реклами № РА-39-02-2012 від 10.02.2012 р. послуги позивачем фактично не надавались.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. оголошено перерву до 02.12.2013 р.

На день слухання справи від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з відповідача 47302,12 грн. неотриманого доходу (упущеної вигоди) за договором оренди № 01-22/11 від 01.03.2011 р., а також 1502,40 грн. неотриманого доходу (упущеної вигоди) за договором надання послуг з розміщення реклами № РА-39-02-2012 від 10.02.2012 р.

Подану заяви слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам ст. ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Початок розгляду справи відбувся 26.11.2013 р., а заява про зміну предмету позову подана 29.11.2013 р.

Також позивач надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Подана заява підлягає задоволенню, тому що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2013 року відповідач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 23.12.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 р. на 10 годин 20 хвилин.

3. Сторонам надати договір оренди № 01-22/11 частини нерухомого майна (торгового місця) від 10.03.2011 р.

4. Відповідачеві надати докази оплати послуг за договором оренди № 01-22/11 від 01.03.2011 р.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський