ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2013 Справа № 920/741/13
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області
про стягнення 89179 грн. 94 коп.,
встановив:
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року у даній справі позов задовольнити частково. Стягнуто з Казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Імпільс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15457 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 35887 грн. 18 коп. пені, 1784 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 змінено. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 в наступній редакції:
"Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15457 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 934 грн. 84 коп. пені, 784 грн. 96 коп. судового збору". В іншій частині рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 920/741/13 скасовано в частині позовних вимог про стягнення пені. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 920/741/13 залишено без змін.
У зазначеній постанові судом касаційної інстанції зазначено, що судами попередніх інстанцій не досліджувались на відповідність вимогам статей 260, 261 ЦК України та положенням частини шостої статті 232 ГК України умови пункту 9.3 Договору, якою сторони встановили, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, які передували моменту звернення із претензією або позовом. А відтак, суди не визначилися з дійсністю цього пункту та відповідно, з підставами для нарахування пені, та її розміром. Судам з цього приводу слід врахувати правову позицію Верховного суду України, викладену в постановах № 17/034-11, №10/065-11, №15/046-11.
Відповідно до ч. 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи вищевакладене, керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
an CYR;font-size:13pt;">ухвалив:
Справу №920/741/13 в частині позовних вимог про стягнення пені призначити до нового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2013 року 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року у даній справі та правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах №17/034-11, №10/065-11, №15/046-11.
Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) В.В.Рунова
Судове рішення № 35738323, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/741/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: