Рішення № 35738301, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/6972/13За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи-підприємця Бабич Анжеліки Миколаївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 32 621,70 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 225/1001 від 18.05.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Бабич Анжеліки Миколаївни заборгованість за недораховану електричну енергію у сумі 32 621,70 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення відповідачем п.п. 3.34, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: споживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії через підключений провід АППВ 2х1,5 мм2, який було сховано у обшивці кіоску, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 25, про що складений акт про порушення Д №001609 від 08.08.2011 року. За вказане правопорушення, згідно пункту 2.9 по формулі 2.8 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії у сумі 31 621,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.11.2012 року.

Направлена господарським судом відповідачу поштова кореспонденція повернулася із відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов фізична особа-підприємець Бабич Анжеліка Миколаївна до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 11.09.2013 року (суддя Мілєва І.В.) порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.10.2013 року.

Розгляд справи був відкладений з 14.10.2013 року на 28.10.2013 року, з 28.10.2013 року на 11.11.2013 року.

13.11.13 року виконуючим обов'язки керівника апарату суду прийнято розпорядження №1272 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом), призначено повторний автоматичний розподіл справи №604/6972/13.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №604/6972/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №904/6972/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 03.12.2013 року.

У судовому засіданні 03.12.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2003 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та фізичною особою-підприємцем Бабич Анжелікою Миколаївною (Споживач) був укладений договір № 603365 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, предметом якого є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Цей договір укладається на строк до 31 грудня 2002 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (пункт 11.4 договору).

Відповідно до умов договору (в редакції додаткової угоди від 07.12.2007 року) постачання електричної енергії здійснюється у торговий кіоск з режимом роботи з 90-00 год. до 24-00 год. без перерви та вихідних.

За приписами пункту 7.2 договору Споживач відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за стан технічних засобів, наведених у підпункті 9 пункту 7.1,наявність пломб Енергопостачальника, за своєчасне і достовірне зняття показань на розрахункових електролічильниках і здійснення контрольних вимірів.

16 квітня 2009 року представниками року відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Криворізькими міськими електричними мережами) складений акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1 000В та акт про пломбування засобів обліку (а.с. 23, 24).

08 серпня 2011 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Криворізькими міськими електричними мережами) за участю споживача фізичної особи-підприємця Бабич Анжеліки Миколаївни складений акт про порушення Д №001609, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 25 порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією. Перевіркою виявлене споживання електричної енергії поза приладами обліку через підключений провід АПП13 2х1,5 мм2, який було сховано в обшивці кіоску, під час контрольного огляду який виявити було неможливо. Монтаж прихованого проводу зроблено для приєднання електричного обладнання в кіоску. При відключеному ввідному рубильнику, механічний диск електролічильника не рухався, електроенергія у струмоприймачах була присутня.

Названий акт був складений інженерами - інспекторами публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Криворізьких міських електричних мереж) у присутності Бабич Анжеліки Миколаївни, яка підписала акт та отримала другий екземпляр акту, про що міститься відмітка на акті (а.с. 18).

08.08.2011 року представниками публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Криворізьких міських електричних мереж) складений акт про невідповідність розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ (а.с. 21).

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Криворізькі міські електричні мережі) згідно з пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією повідомило фізичну особу-підприємця Бабич Анжеліку Миколаївну, що 31.08.2011 року з 9-00 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 8б, каб. № 412 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто акт про порушення Д №001609 від 08.08.2011 року.

Вказане повідомлення було отримано фізичною особою-підприємцем Бабич Анжелікою Миколаївною, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 26).

31 серпня 2011 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору, на якій розглянутий акт Д № 001609 від 08.08.2011 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол № 459/20.

В ході розгляду акту був відкритий сейф-пакет ДОЕ 0000018325 для заміру перерізу зразку проводу з оформленням акту виміру зразку дроту. Замір виконаний штангенциркулем №331263 (д/п 12.07.2011 року).

Порушення в день складення акта ліквідовано.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 16.04.2009 року (технічна перевірка) по 08.08.2011 року (усунення порушення) відповідно до пункту 2.9 за формулою 2.7 та 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору Д № 001609 від 08.08.2011 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 16.04.2009 року по 08.08.2011 року у сумі 32 621,70 грн.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 32 621,70 грн.

На оплату активної електроенергії по акту Д № 001609 від 08.08.2011 року на суму 32 621,70 грн. позивачем виставлений рахунок № 603365/Д№001609/9 (а.с. 30-31).

Позивач супровідним листом від 20.09.2011 року № 6157/700ЕН направив відповідачу протокол № 459/20 від 31.08.2013 року засідання комісії КМЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, розрахунок кількості недорахованої електричної енергії по акту про порушення Д №001609 від 08.08.2011 року, рахунок № 603365/Д№001609 на суму 32 621,70 грн. (а.с. 32, 33).

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно частини 1 пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач повідомив відповідача, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 31.08.2011 року за адресою: вул. Електрична, 8б. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Примірник акту Д № 001609 про порушення від 08.08.2011 року отриманий Бабич А.М., про що міститься відмітка на акті.

Протокол № 459/20 від 31.08.2013 року засідання комісії КМЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, розрахунок кількості недорахованої електричної енергії по акту про порушення Д №001609 від 08.08.2011 року, рахунок № 603365/Д№001609 на суму 32 621,70 грн. направлений фізичній особі-підприємцю Бабич Анжеліці Миколаївні, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 33).

Доказів оплати недоврахованої електроенергії у сумі 32 621,70 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Недоврахована електрична енергія це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 Господарського кодексу України та статей 22, 614, 1212, 1213 Цивільного кодексу України (пункт 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1624/2011 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права").

Відповідна правова позиція щодо застосування положень Методики та Правил користування електричною енергією для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, спожитої за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, викладалася й Верховним Судом України (див. постанову від 16.05.2011 року № 15/147/10).

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Доказів скасування оперативно-господарської санкції, яка застосована рішенням комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформленого протоколом № 459/20 від 31.08.2011 року відповідачем до суду не надано.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 32 621,70 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бабич Анжеліки Миколаївни (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 10/64, ідентифікаційний код 2572506742) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 32 621,70 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 03.12.2013 року.