36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.11.2013 р.
Справа № 917/2252/13
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс", вул. Б. Хмельницького, 3, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632
до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання, вул. Заводська, 1, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, 39140
про стягнення 100 906,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
У якості доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надані фіскальний чек № 3746 від 01.11.2013 р. та опис вкладення від 01.11.2013 р.
Згідно опису вкладення на адресу відповідача направлено позовну заяву на 1 аркуші та перелік документів 1 арк., однак, при цьому, перелік додатків в описі вкладення не наводиться, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК України стосовно його обов’язку надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
До того ж, в переліку додатків до позовної заяви зазначено 111 додатків (не рахуючи поштової квитанції, опису вкладення на підтвердження відправки копії позовної заяви відповідачу та платіжного доручення про сплату судового збору).
Крім того, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача вказані документи.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати опис вкладення від 01.01.2013 р. належним доказом виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
При цьому суд враховує правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п. п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За викладених обставин суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 608 від 08.11.2013 р. у розмірі 2 018,14 грн.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" до ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" про стягнення 100 906,36 грн. боргу.
2. Повернути Приватному підприємству "Луцькпідшипниксервіс", вул. Богдана Хмельницького, 3, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ідентифікаційний код 30391862, п/р 26002032058500 в АТ "УкрСиббанк" у м. Харків, МФО 351005 з Державного бюджету України 2018,14 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 608 від 08.11.2013 р.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Сірош Д.М.
Судове рішення № 35738290, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2252/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: