Ухвала суду № 35738099, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
805/9035/13-а
Номер документу
35738099
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 листопада 2013 року Справа № 805/9035/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/9035/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання неправомірними дії та рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 805/9035/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання неправомірними дії та рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги позивача були задоволені частково, прокуратуру Донецької області було зобов'язано розглянути скаргу ОСОБА_1 № 5588 від 28.11.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року без змін.

7 листопада 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 805/9035/13-а, який отриманий позивачем 12 листопада 2013 року.

19 листопада 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 7 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/9035/13-а. Заявник, зазначає на не відповідність виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність у виконавчому листі ЄДРПОУ Прокуратури Донецької області та його індивідуального ідентифікаційного номеру. Просив виправити вказані описки.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/9035/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецьким окружним адміністративним судом при виготовлені виконавчого листа не зазначені обов'язкові реквізити виконавчого документу, а саме: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника ( юридичної особи) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/9035/13-а допущені помилки, а саме: зазначити Боржника: Прокуратура Донецької області, 83015, м. Донецьк, вул. ім. Генерала Антонова, буд. 2, ЄДРПОУ 25707002 та Стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце перебування в Україні: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/9035/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання неправомірними дії та рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/9035/13-а від 31 липня 2013 року, шляхом зазначення у виконавчому листі Боржника: Прокуратура Донецької області, 83015, м. Донецьк, вул. ім. Генерала Антонова, буд. 2, ЄДРПОУ 25707002 та Стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце перебування в Україні: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грищенко Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35738099 ?

Документ № 35738099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35738099 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35738099 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35738099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35738099, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35738099, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35738099 відноситься до справи № 805/9035/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/9035/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35738091
Наступний документ : 35738104