Ухвала суду № 35737878, 03.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5456/13-ц

Провадження №2/751/1126/2013

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ спільного майна подружжя в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна в частині вирішення позовних вимог щодо поділу спільного майна.

У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила письмові клопотання про призначення: судової будівельно-технічної експертизи нерухомості; судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля «Mitsubishi Pajero». Проведення експертиз просить доручити ЧРТПП; витрати покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення автотоварознавчої і транспортно-товарознавчої експертизи для вирішення позову, проведення якої просить доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ; витрати покласти на ОСОБА_3

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно призначити судові експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та на час їх проведення провадження у справі зупинити.

При цьому суд вважає, що потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення яких необхідно доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, оскільки це є спеціалізованою науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції України, що обслуговує Чернігівську область.

Керуючись ст.ст. 53, 143-144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести поділ реконструйованого нежитлового приміщення, що раніше відповідало квартирам АДРЕСА_1, в натурі чи це приміщення є неподільним майном ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість реконструйованого нежитлового приміщення, раніше відповідало квартирам АДРЕСА_1 ?

3. Яку частину складає площа колишньої квартири АДРЕСА_1 від загальної площі реконструйованого нежитлового приміщення, відділення банку, в будинку № 37 по вул. Щорса в м. Чернігові, що раніше відповідало квартирам АДРЕСА_1

Ці питання викладені в редакції представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка на даний час дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки HUNDAI моделі GETZ, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1 ?

2. Яка на даний час дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля Mitsubishi L200, 2005 року випуску, який було зареєстровано за ОСОБА_3 ?

3. Яка на даний час дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля Mitsubishi Pajero 2007 року випуску, який було зареєстровано за ОСОБА_3 ?

Ці питання викладені в редакції відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_3.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизи провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертиз.

Про виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко