Ухвала суду № 35737765, 02.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/4082/13-ц

провадження № 2/762/1973/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 2» грудня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:

- Заявивши дві вимоги немайнового характеру, позивач надав докази оплати судового збору лише як за 1 вимогу немайнового характеру;

- Не зазначені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, заявивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивач не навів відповідних обставин, що вказують на те, що саме діями чи бездіяльністю відповідача йому створені перешкоди у здійсненні права користування своїм майном, ураховуючи, що реєстрація місця проживання є публічним правовідношенням між таким громадянином і державою, безпосередньо не стосується обсягу і змісту повноважень власника, а підстави зняття з обліку чітко встановлені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»;

- Заявлені вимоги суперечать одна другій, адже визнання особи такою, що втратила право користування, походить з тих підстав, що особі належить або належало право користування житлом, але є обставини, що вказують на припинення відповідного правовідношення (договору найму чи сервітуту), водночас позов про усунення перешкод ґрунтується на вимозі власника (іншого володільця) до особи, яка не має права користування майном, що належить власникові.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 16» грудня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.