Справа № 667/10188/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 грудня 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2013 року о 02-30 годин на р. Кошова в районі Річпорта гр-н ОСОБА_1 спільно з іншою особою ловив рибу забороненим знаряддям лову остенем з дюралевого човна. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: остень 1 одиниця; дюралевий човен «Крим» - УХА 0300-К, двигун «Віхирь 30»; риба свіжа: щука 10 шт., окунь 20 шт., карась сріблястий 2 шт.; ліхтарик «СН-RING» - 1 одиниця.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв, правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом майна, накладною, актом вилучення водних біоресурсів, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно довідки-розрахунку, що міститься в матеріалах справи, збитки, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів, складають 3774,00 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40, 40-1,ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: остеня 1 одиниця; дюралевого човна «Крим» - УХА 0300-К, двигуна «Віхирь 30»; ліхтарика «СН-RING» - 1 одиниця та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби свіжою: щуки 10 шт., окуня 20 шт., карася сріблястого 2 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків заподіяної рибному господарству України в сумі 3774,00 грн. та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 35737446, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/10188/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: