Постанова № 35737262, 02.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11648/13-п

Провадження №3/751/3383/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

09.11.2013 року о 01 год. 25 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ - Мінськ» у вагоні № 1, на місці № 46 слідував гр. України ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію в якій він заявив, що переміщує особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки гр. ОСОБА_1 в якій було виявлено серед особистих речей, не заявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою в митній декларації електрошоковии пристрій у вигляді ліхтаря «POLICE 20000W», виробник Китай, вартістю 300 грн..

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,24 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил - електрошокового пристрою «POLICE 20000W», виробник Китай, загальною вартістю 300 грн. (згідно опису предметів від 09.11.2013 року (а.с10), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,24 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка