Рішення № 35737204, 02.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2578/13-ц

Номер провадження 2/728/680/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 01 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший.

У вересні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що відповідач проявляє зневагу до неї, принижує її та, будучи в нетверезому стані, застосовує фізичне насилля. З приводу протиправної поведінки відповідача відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України. За таких обставин просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки (а.с.55).

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити їх із зазначених у позові підстав, оскільки з червня 2013 року подружні відносини між сторонами припинені і вони не мають наміру їх відновлювати. Також просив вирішити питання про відшкодування судових витрат, які підтверджені документально. Зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Розмір аліментів обґрунтував, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає, що саме така їх щомісячна сума забезпечить щоденні та необхідні потреби дитини. Просив також врахувати, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження стану свого здоров»я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю і просив розірвати їх шлюб. Однак не погодився з підставами, які зазначила позивачка в позовній заяві, що передували припиненню подружніх стосунків між ними і зазначив, що причиною розпаду їх сім»ї була аморальна поведінка його дружини та подружня зрада з її боку. В частині позовних вимог про стягнення аліментів позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати їх, але в розмірі, значно меншому, ніж просить позивачка - по 300 гривень щомісяця. Зазначив також, що на даний час він не працевлаштований, оскільки не може знайти роботи, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю і інших доходів не має. Крім того має проблеми зі здоров»ям та потребує оперативного втручання, хоча доказів з даного приводу не має. Після припинення сімейних стосунків, вони з дружиною проживають окремо, а їх спільна донька ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі - матері його дружини. Остання веде аморальний спосіб життя і проживає в іншому населеному пункті. Він особисто, враховуючи зазначені обставини, не вирішував питання щодо місця проживання дитини разом з ним, як батьком. Періодично, за наявності коштів, він надає своїй доньці матеріальну допомогу, розмір якої на тиждень, в середньому, становить 100 - 200 гривень. Крім того, заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки 2000 гривень судових витрат, які остання сплатила за правову допомогу, так як вважає зазначену суму значно завищеною.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і в повному обсязі погодився з позицією, яку висловив відповідач ОСОБА_2. Просив визначити розмір аліментів в частці від доходу останнього - по 1/4 частині щомісяця.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід задовольнити в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 01 жовтня 2005 року (а.с.8). Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Згідно ст. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу».

Як встановлено в судовому засіданні позивачка на даний час не працює. Відповідач офіційно не працевлаштований, хоча перешкод для цього не має, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 544 гривні (а.с.47), інших утриманців не має і стягнення за іншими виконавчими листами з нього не здійснюється.

За повідомленням Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області дитина ОСОБА_3 проживає за адресою своє матері: в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ухиляється від належного добровільного її утримання, не надає матеріальної допомоги, має нерегулярний та мінливий дохід, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання неповнолітньої дитини, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання представника позивачки, останній слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено».

Виходячи з положення ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а також враховуючи категорію справи, об»єм роботи представника позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 1114 гривень 70 копійок, із яких: 114 гривень 70 витрати в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу (а.с.2) та 1000 гривень за надання правової допомоги, які підтверджені документально (а.с.59,60).

Одночасно з відповідача необхідно стягнути 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави за позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відновивши останній дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 03 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок згідно позовних вимог про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору за позов про розірвання шлюбу та 1000 (одну тисячу гривень) в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат (витрат на правову допомогу), а всього стягнути 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.І. Глушко