Справа № 581/795/13-ц
Провадження № 2/581/248/13
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в :
4 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 січня 2010 року на її користь із відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2008 року народження. Оскільки відповідач аліменти у належному розмірі не сплачує, його матеріальне становище погіршилось, а сума заборгованості по ним становить більше 13000 грн., просила зменшити розмір стягуваних аліментів із 300 грн. до 100 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом, із 06 вересня 2006 року по 23 липня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 січня 2010 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (позивачки) стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
26 лютого 2011 року позивачка уклала інший шлюб, від якого має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та взяла прізвище ОСОБА_3.
ОСОБА_3 разом із дітьми, батьком, матр'ю та братом зареєстровані на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років у розмірі 1032 грн.
Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на території України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Однак усупереч положенням ст.ст.59-60 ЦПК України позивач не надала належних і достатніх доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.182 СК обставин, яких не було враховано судом при визначенні їх розміру під час ухвалення рішення та не надано доказів того, яких же змін зазнав матеріальний, сімейний стан або як змінився її чи його стан здоров'я, лише за наявності яких суд вправі змінювати розмір стягнутих аліментів.
Зміни її сімейного стану (одруження, народження другої дитини) не свідчать про наявність правових підстав для ініціювання нею зміни розміру аліментів у бік їх зменшення, а обраний ОСОБА_1 спосіб захисту своїх майнових прав не свідчить про забезпечення інтересів малолітнього Ярослава.
Не заслуговують на увагу доводи позивача для зміни розміру аліментів наявність заборгованості відповідача, оскільки чинним законодавством України визначено механізми виконання рішень судів, зокрема із застосуванням заходів примусового характеру, відповідальності за невиконання рішення суду та настання цивільно-правової відповідальності у вигляді нарахування пені тощо.
Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 35736132, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/795/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: