Ухвала суду № 35736127, 21.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10613/13-ц

Провадження № 2/521/5322/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме просила витребувати від Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок № 56 офіс № 13) наступні відомості:

- Чи було нараховане і виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 за збиток, причинений у результаті ДТП, що мала місце 28 лютого 2013 року за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем «Вольво F16» державний номер НОМЕР_1, причіп державний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_6? Якщо страхове відшкодування ОСОБА_2 не нараховувалося і не виплачувалося, то надати суду вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

- Чи був застрахований СТОВ «Гарантія» автомобіль «Вольво F16» державний номер НОМЕР_1, причіп державний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_6?

- Який передбачений ліміт відповідальності на одного потерпілого за збиток, заподіяний майну, згідно зі страховим полісом № АЕ/2112423 з терміном дії страховки з 23.02.2013 року до 22.02.2014 року, оформленому на ім'я ОСОБА_6?

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про забезпечення доказів підтримала в повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)- задовольнити.

Витребувати від Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок № 56 офіс № 13) належним чином посвідчені наступні відомості:

- Чи було нараховане і виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 за збиток, причинений у результаті ДТП, що мала місце 28 лютого 2013 року за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем «Вольво F16» державний номер НОМЕР_1, причіп державний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_6? Якщо страхове відшкодування ОСОБА_2 не нараховувалося і не виплачувалося, то надати суду вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

- Чи був застрахований СТОВ «Гарантія» автомобіль «Вольво F16» державний номер НОМЕР_1, причіп державний номер НОМЕР_2, що належать ОСОБА_6?

- Який передбачений ліміт відповідальності на одного потерпілого за збиток, заподіяний майну, згідно зі страховим полісом № АЕ/2112423 з терміном дії страховки з 23.02.2013 року до 22.02.2014 року, оформленому на ім'я ОСОБА_6?

Копію ухвали направити для виконання до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія».

Виконання ухвали доручити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1, покласти на ОСОБА_2 усі витрати пов'язані з витребування доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 21.11.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: