Ухвала суду № 35735946, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2/1522/11922/2011

Провадження по справі № 2/1522/5224/13

УХВАЛА

02 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого -судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ПІК", ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія", Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», про визнання договору недійсним, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року представник ЗАТ «ПІК» - Кузьминський Станіслав Хрисанфович подав адресовану суду письмову заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати:

-з філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит» МФО 328823, код 32527200ї, м. Одеса вул. Армійська, 18-б інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 з дня його відкриття по сьогоднішній день;

Представники ЗАТ «ПІК», ОСББ «Вікторія А», ВК ОМР в судове засідання не зявились про час проведення судового засідання повідомлені належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання у зв'язку з тим, що в матеріалах справи наявні всі докази які підтверджують рух коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1.

Представник ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» - Гузь Г.В., також надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ЗАТ «ПІК» - Кузьминського Станіслава Хрисанфовича про витребування доказів.

Витребувати з філії Одеського регіонального управління Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, код 32527200ї, (м. Одеса вул. Армійська, 18-б) інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 з дня його відкриття по теперішній час.

Копію ухвали направити до філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит» (м. Одеса вул. Армійська, 18-б) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

02.12.2013