Рішення № 35735856, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 - 4443/11

Провадження № 2/522/4833/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77 від 02.08.2007 року у загальному розмірі 12 196,34 грн. (з яких : заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 7 739,16 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 048,94 грн.; штраф - 3 408,25 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Кисельов В.В. підтримав позов і просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1 була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором № 77 про надання револьверного овердрафту по картковому рахунку фізичної особи від 02.08.2007 року та договору № 77 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 02.08.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Банк Фамільний", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Банк Фамільний", відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_4 та надало кредит у вигляді овердрафту на суму 1 000,00 дол.США, з погашенням 20% від використаної суми кредиту (овердрафту) та сплатою процентів за користування кредитом (овердрафтом) за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту (овердрафту) та сплатою процентів за користування кредитом (овердрафтом) шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з остаточним поверненням кредиту (овердрафту) та усіх нарахувань за ним до травня 2009 року. При цьому ОСОБА_1 мав право здійснювати розхідні операції по картковому рахунку на загальну суду ліміту овердрафту до 31.07.2008 року.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав усі свої зобов'язання за цими договорами.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за цими договорами щодо повернення наданого кредиту (овердрафту) та внесення плати за користування ним.

Станом на 03.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами складає 12 196,34 грн., з яких : сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 7 739,16 грн. ; відсотки за користування кредитом - 1 048,93 грн. ; штраф - 3 408,25 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 241,96 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 121,96 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.2001 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний" (м.Донецьк, 83052, пр.Миру, 59, ідентифікаційний код 20042839, к/рахунок 32004170701 у ДРУ НБУ, МФО 334624) заборгованість за договором № 77 про надання револьверного овердрафту по картковому рахунку фізичної особи від 02.08.2007 року та договором № 77 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 02.08.2007 року у загальному розмірі 12 196 (дванадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 34 коп. (з яких : сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 7 739,16 грн. ; відсотки за користування кредитом - 1 048,93 грн. ; штраф - 3 408,25 грн.) та судові витрати в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

02.12.2013