1423/345/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С. з участю представника позивача Коваля В.А., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/03820 від 20 квітня 2005 року у сумі 262909 грн. 07 коп., яка складається з: боргу за кредитом та відсотками - 28783,33 доларів США, що еквівалентно 229970 грн. 17 коп. та пені - 32938 грн. 90 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги банка задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечувавчастково.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 квітня 2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк), та ОСОБА_4 укладений кредитним договором № 014/08-112/03820, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52000,00 доларів США під 14% річних, строком до 20 квітня 2015 року.
На виконання зобов'язань позивач вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_4
За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності розмір пені за несплачені відсотки слід зменшити до 4000 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 233970 грн. 71 коп., яка складається з: боргу за кредитом та відсотками - 28783,33 доларів США, що еквівалентно 229970 грн. 17 коп. та 4000 грн. 00 коп. пені, задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2339 грн. 70 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 550, 611, ч.2 ст. 651, ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/03820 від 20 квітня 2005 року у сумі 233970 (двісті тритцять три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 71 коп., яка складається з: боргу за кредитом та відсотками - 28783,33 доларів США, що еквівалентно 229970 грн. 17 коп. та 4000 грн. 00 коп. пені, а також 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 70 коп. - судового збору.
В решті вимоги відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
Судове рішення № 35734120, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/345/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: