Рішення № 35733733, 19.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/3757/2012

Справа № 1423/3757/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 144/П/74/2008-840 від 24 березня 2008 року в сумі 23791,40 доларів США (еквівалент 189938 грн. 63 коп.), яка складається з основного боргу за кредитом - 15574,72 доларів США (еквівалентно 124340 грн. 78 коп.), заборгованості по відсоткам - 6804,64 доларів США (еквівалентно 54324 грн. 84 коп.), пені - 1412,04 доларів США (еквівалент 11273 грн. 01 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 просила розглядати справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 144/П/74/2008-840 на суму 16976 доларів США, строком до 23 березня 2015 року під 15,25 % на місяць. Згідно цього договору в забезпечення повернення кредиту поручитель ОСОБА_1 зобов'язана відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А також згідно вище зазначеного договору предметом застави є автомобіль, марки «Skoda Fabia Elegance», рік випуску 2008 року, номер кузова НОМЕР_2, чорного коліру, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24 березня 2008 року, виданого РВ ДДАІ МВС України.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, перерахувавши відповідачеві вказану суму.

В свою чергу, відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ст. 550 ЦК України Банк набув права на отримання неустойки, розмір та порядок нарахування якої визначено умовами Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2

За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 200,00 доларів США.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 22579,36 доларів США, яка складається з основного боргу за кредитом - 15574,72 доларів США, заборгованості по відсоткам - 6804,64 доларів США, пені - 200,00 доларів США, задовольнивши позовні вимоги частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 900 грн. 91 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 550, ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 144/П/74/2008-840 від 24 березня 2008 року в сумі 22579 (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США 36 центів, яка складається з: основного боргу за кредитом - 15574,72 доларів США, заборгованості по відсоткам - 6804,64 доларів США та пені - 200,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" по 900 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 91 коп. судових витрат з кожного.

В решті позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко