Ухвала суду № 35733631, 07.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/6095/2012

Справа № 1423/6095/2012

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила про встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком АДРЕСА_1 В обґрунтування позову послалась на ті обставини, що у добровільному порядку сторони встановити такий порядок не можуть.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене в позові клопотання про призначення по справі експертизи. Відповідач проти призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд призначає експертизу.

Предмет спору сам по собі свідчить про необхідність спеціальних знань для можливості вирішення справи судом, а за такого є всі підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи, проведення якої слід доручити РТПП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Для вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком АДРЕСА_1, виходячи з порядку, що фактично склався між співвласниками, відповідно часток співвласників у майні, а також з урахуванням побажань кожного співвласника?

Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на сторони, а також будь-яких інших осіб, які на час обстеження перебувають у житловому будинку АДРЕСА_1 не чинити будь-яких перепон у здійсненні експертом своїх повноважень.

Забезпечити експерту доступ до технічної документації на спірний житловий будинок, зобов'язавши Державну реєстраційну службу речових прав на нерухому майно представити на вимогу експерта, якому буде доручене проведення дослідження, необхідні документи та створити необхідні умови для його роботи в установі.

Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко

З оригіналом згідно. Суддя:

.