Рішення № 35733395, 02.12.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2700/13-ц

Провадження № 2/477/1246/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південна до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаїобленерго в особі філії Південна збитки в сумі 427 грн. 26 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання акта про порушення правил користування електроенергією була споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Південна. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на імя відповідача ОСОБА_1, який за відомостями Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстрований та проживає.

10 січня 2012 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення ПКЕЕн № С 2941 від 10 січня 2012 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1, але від підпису відмовився. Даний акт 16 лютого 2012 року був розглянутий комісією у відсутності споживача, в звязку з його неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 20 листопада 2011 року по 10 січня 2012 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 427 грн. 26 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 20-21). Відповідач є споживачами електричної енергії. Особовий рахунок відкритий на його імя (а.с.11-14, 16).

10.01.2012 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, та що підтверджується складеним актом № С 2941, який підписаний контролерами, відповідач від підпису в акті відмовився (а.с. 4, 6). Відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду акту (а.с. 8).

16 лютого 2012 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 20.11.2011 року по 10.01.2012 року в сумі 427 грн. 26 коп. (а.с. 5, 7).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с. 9,15).

Оскільки відповідно до наданих розрахунків розмір завданих збитків 427 грн. 26 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Південна (р/р № 260353211349 у ВАТ Ощадний Банк України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 427 (Чотириста двадцять сім) грн.. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Південна судовий збір у справі в сумі 229 (Двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ ПриватБанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко