Рішення № 35733334, 03.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.2013

Справа № 2/489/3296/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - Борисенко С.Л.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.10.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 394 грн. 02 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 2 394 грн. 02 коп., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 15 грн. 05 коп., а також три відсотки річних в розмірі 63 грн. 56 коп., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2позов визнала.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» № 4040 від 26.07.2013 р., проживає в квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплопостачання. Відповідач є споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» і відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір № 452060 від 25.07.2008 р. про постачання теплової енергії для опалювання та гарячого водопостачання. Згідно з умовами Договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання помешкання відповідачки, а остання зобов'язалась своєчасно оплачувати теплову енергію.

Однак ОСОБА_2 оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась несистематично та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2013 р. сума боргу відповідачки за використану теплову енергію складає 2 394 грн. 02 коп., сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 15 грн. 05 коп., 3 % річних - 63 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається.

Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі не виконала.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 зазначеної суми заборгованості на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.07.2013 р. в розмірі 2 394 грн. 02 коп. на р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 15 грн. 05 коп., 3 % річних - 63 грн. 56 коп., на р/р 26003301021007 в ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ОКПО 30083966.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 26003301021007 в ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ОКПО 30083966.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: