Рішення № 35733111, 02.12.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
120/2356/13-ц
Номер документу
35733111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 120/2356/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Єрохіної І.В.

при секретарі - Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі договору про користування електричною енергією за особовим рахунком НОМЕР_1 18 липня 2013 року контролерами Чорноморського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Контролерами було встановлено, що споживач здійснив накид на лінію електропостачання мимо електролічильника, при цьому спожита електроенергія не обліковувалась. Таким чином, позивачу була спричинена шкода у розмірі 1642 грн. 69 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також сплачений судовій збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,8-9).

При проведенні перевірки встановлено, що мав місце накид на лінію електропостачання мимо електролічильника, при цьому спожита електроенергія не обліковувалась, про що був складений акт про порушення № 249077 від 18.07.2013 року (а.с. 4), який не підписаний відповідачем, поте його підписали три представника ПАТ «ДТЕК Крименерго», як це передбачено Правилами користування електричною енергією для населення.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН № С035/000262 від 12.08.2013 року (а.с. 6) сума завданих збитків склала 1642 грн. 69 коп.

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 в КЦО у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 00131400 - рахунок із спеціальним режимом користування; р/р 260073013142, МФО 324805, ОКПО 00131400 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк» - інші платежі) суму завданих збитків у розмірі 1642 грн. 69 коп., судовій збір у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 1872 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя І.В. Єрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35733111 ?

Документ № 35733111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35733111 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35733111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35733111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35733111, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35733111, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35733111 відноситься до справи № 120/2356/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 120/2356/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35732983
Наступний документ : 35733115