Рішення № 35732583, 29.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5147/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів під час продовження навчання дочки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 1993 року народження, у зв'язку з її навчанням у РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет», у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки під час продовження нею навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 01.09.2012 року дочка навчається у Кримському інженерно-педагогічному університеті, є студенткою 2 курсу. З жовтня 2013 року, у зв'язку зі станом здоров'я, перевелась на заочну форму навчання на комерційній основі. Вартість навчання за півроку складає 1725 грн. Дочка не працює, потребує операції. Вона самостійно не в змозі утримувати дочку. Просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з поясненнями відповідача, отриманими за місцем його проживання під час виконання судового доручення Краснопільським районним судом Сумської області, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що працює, отримує дохід близько 1000 грн. Проживає разом із співмешканкою та її дітьми. Сплачувати аліменти на дочку під час продовження нею навчання йому не дозволяє стан здоров'я.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3).

Шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 червня 1999 року Красногвардійським відділом РАЦС Автономної Республіки Крим зроблено запис за № 129 (а.с.4).

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки № 1680 від 21.10.2013 року ОСОБА_3 навчається у РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет», є студенткою 2 курсу заочної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2017 року.

Право на аліменти у зв'язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття не пов'язується лише з денною формою навчання. Заочне навчання також вимагає коштів, а отже, є однією з підстав для виникнення у батька аліментного обов'язку.

Позивачка та її дочка ОСОБА_3 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 Дочка знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопокровської сільської ради від 20.11.2013 року № 1280.

Дочка відповідача - студентка заочного відділення університету, але після переведення з денного відділення ніде не працює. Можливості працевлаштуватися на даний час не має за станом здоров'я, отже потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, однак зазначив, що працевлаштований, отримує дохід у розмірі близько 1000 грн. Доказів на підтвердження свого матеріального становища, наявність на своєму утриманні інших дітей або осіб, яких за законом ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати, що не дозволяло б йому сплачувати аліменти під час продовження навчання дочки, відповідачем суду не надано.

Оскільки мати не повинна одна нести весь тягар обов'язку по утриманню повнолітньої дочки, вона має право на звернення до суду з позовом до батька (колишнього чоловіка) про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням дочки.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням усіх обставин справи та наданих суду доказів, матеріального становища сторін, з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у зв'язку з її навчанням в РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет», у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 жовтня 2013 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сінне Краснопільського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з її навчанням в РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет», у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 жовтня 2013 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня