Вирок № 35731922, 02.12.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-кп-270/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 12012270050000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, грома дянки України, з освітою середньо - технічною, раніше судимої: Заставнівським районним судом Чернівецької області 28 грудня 2006 року за ст. 307 ч. 2 КК України 2001 року до семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Єгорова П.В., адвоката ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року ОСОБА_1 завчасно виготовивши наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала з метою подальшого незаконного збуту та біля 16 години перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, за гроші в сумі 200 гривень збула «покупцю» ОСОБА_3 один медичний шприц ємкістю 5 ml., опій ацетильований, маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,135 грама, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,113 грама.

Крім цього, 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1, повторно завчасно виготовивши наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала з метою подальшого незаконного збуту, біля 12 години, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, за гроші в сумі 300 гривень, повторно збула «покупцю» ОСОБА_3 один медичний шприц ємністю 5 ml., опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить - 0,334 грама, маса опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,302 грама.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками повторність та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала.

Однак її вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

По епізоду оперативних закупівель 05 вересня 2012 року в ОСОБА_1:

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що відділом ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в жовтні 2011 року була отримана інформація, що ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2, займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини у вигляді опію, макової соломи, марихуани по місцю свого проживання та на території Чернівецької області. Керівництвом ВБНОН було прийнято рішення документувати злочинну діяльність вказаної громадянки, у зв'язку з чим начальником ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_5 отримано в прокуратурі області санкцію на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 Відповідно документуванням її злочинної діяльності крім нього по даному епізоду займалися ОСОБА_6

Так 05 вересня 2012 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 був запрошений в якості „покупця" громадянин ОСОБА_3, який дав добровільну згоду. Із заходів безпеки анкетні дані ОСОБА_3 були змінені. 05 вересня 2012 року „покупцю" ОСОБА_3, надано кошти в сумі 300 гривень для закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1 Під час огляду покупця в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Після огляду покупця, він з працівником о/у ВБНОН ОСОБА_6 та «покупцем» ОСОБА_3 на службовому автомобілі виїхали в АДРЕСА_2, до місця проживання ОСОБА_1 де «покупець» ОСОБА_3 біля 16 години вечора провів закупівлю. В приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, в присутності двох понятих «покупець» ОСОБА_3 видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною в кількості 3 мл, які він придбав в ОСОБА_1 за 200 гривень і 100 гривень, які в нього залишилися. Про обставини, які виклав «покупець» ОСОБА_3 було складено протокол оперативної закупівлі, з яким були ознайомлені поняті, покупець, який підписали всі учасники. Також показав, що після експертизи, яка підтвердила, що в шприці були наркотичні засоби, керівництвом було прийнято рішення й надалі документувати ОСОБА_1

Аналогічні покази по даному епізоду надав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 показав, що 05 вересня 2012 року біля 17 год. 40 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області він бачив як в ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темного кольору об'ємом 3 мл та чув пояснення останнього про обставини придбання шприца у ОСОБА_1 за 200 гривень а 100 гривень повернув працівникам міліції, які залишилися. Даний шприц в помістили в поліетиленовий пакет та опечатали і він розписався.

По епізоду оперативних закупівель 09 жовтня 2012 року в ОСОБА_1:

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що після проведення оперативної закупівлі 05 вересня 2012 року керівництвом ВБНОН було прийнято рішення продовжити документування злочинної діяльності ОСОБА_1, у зв'язку з чим в прокуратурі області отримано, ще одну санкцію на проведення ще однієї оперативної закупівлі наркотичних засобів. Відповідно документуванням її злочинної діяльності крім нього займався ОСОБА_6

Так 05 жовтня 2012 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 був ще раз запрошений в якості „покупця" громадянин ОСОБА_3, який дав добровільну згоду. Із заходів безпеки анкетні дані ОСОБА_3 були змінені. 05 жовтня 2012 року „покупцю" ОСОБА_3, надано кошти в сумі 600 гривень для закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1 Під час огляду покупця в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Після огляду покупця, він з працівником о/у ВБНОН ОСОБА_6 та «покупцем» ОСОБА_3 на службовому автомобілі виїхали в АДРЕСА_2, до місця проживання ОСОБА_1 де «покупець» ОСОБА_3 біля 13 години 30 хвилин, зайшовши в приміщення житлового будинку де проживала остання, домовився з нею про продаж опію на 09 жовтня 2012 року, та дав 200 гривень наперед, решту суми по домовленості мав передати після отримання опію, після чого ОСОБА_3 вийшов з будинку. В приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, ОСОБА_3 видав 400 гривень, які в нього залишилися не використаними при проведенні даної оперативної закупівлі.

Далі для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 був ще раз запрошений в якості „покупця" громадянин ОСОБА_3, який дав добровільну згоду. Із заходів безпеки анкетні дані ОСОБА_3 були змінені. 09 жовтня 2012 року „покупцю" ОСОБА_3, надано кошти в сумі 400 гривень для закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1 Під час огляду покупця в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Після огляду покупця, він спільно з о/у ВБНОН ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та «покупцем» ОСОБА_3 на службових автомобілях виїхали в АДРЕСА_2, до місця проживання ОСОБА_1 де «покупець» ОСОБА_3 провівши оперативну закупівлю о 11 годині 30 хвилин, разом з о/у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали на службовому автомобілі з с. Глиниці в приміщення ВБНОН УМВС, що розташоване по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці.

Після проведення оперативних закупівель він разом з о/у ОСОБА_6 та ОСОБА_12 запросили двох понятих до будинку ОСОБА_1, та за згадою останньої зайшли в коридор будинку, де о/у ОСОБА_12 було зачитано вголос постанову суду на проведення обшуку в даній оселі. Перед початком обшуку о/у ОСОБА_12, в присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_1, під час якого в кишені штанів останньої було виявлено гаманець в якому були гроші в сумі 130 гривень, з яких 100 гривень повністю співпадали з номіналами та серіями купюр, які попередньо було пред'явлено понятим до початку обшуку.

Під час обшуку в даному приміщенні виявили та вилучили - два набої, склянку ємкістю 0,25 л, із залишками на стінках речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною, мобільний телефон з стартовим пакетом та все вилучене було поміщено в прозорі поліетиленові пакети, які прошили та наліпили бірки з підписами понятих. ОСОБА_1 ознайомилася з протоколом обшуку в присутності понятих та від підпису відмовилася.

Аналогічні покази в справі по даному епізоду надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він приймав участь у оперативних закупках АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 по місцю проживання останнього які відбувалися 09 жовтня 2012 року. Перед виїздом в с. Глиниця було оглянуто ОСОБА_3, видано йому 400 гривень для закупівлі наркотичних засобів. Дві опер групи виїхали по місцю проживання ОСОБА_1 Він брав участь у групі яка проводили тільки оперативну закупку та після того як ОСОБА_3 придбав шприц в ОСОБА_1, та розповів про обставини оперативної закуплі він зателефонував ОСОБА_4 який був задіяний в іншій спец групі та доповів про те, що оперативна закупка відбулася, після чого направився з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до приміщення ВБНОНУ для відповідного оформлення.

В приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, в присутності двох понятих «покупець» ОСОБА_3 видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темного кольору об'ємом 5 мл, як наркотичний засіб - опій, які він 09 жовтня 2012 року придбав в ОСОБА_1 за 300 гривень і 300 гривень, які в нього залишилися. Про обставини, які виклав «покупець» ОСОБА_3 було складено протокол оперативної закупівлі, з яким були ознайомлені поняті, покупець, який підписали всі учасники. Також показав, що після експертизи, яка підтвердила, що в шприці були наркотичні засоби.

Аналогічні покази по даному епізоду надав свідок ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_13 показав, що 09 жовтня 2012 року в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області він бачив як в ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції одноразовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темного кольору об'ємом 5 мл та чув пояснення останнього про обставини придбання шприца у ОСОБА_1 за 300 гривень виданий йому раніше працівниками міліції а 300 гривень, які залишилися повернув працівникам ВБНОН. Даний шприц в помістили в поліетиленовий пакет та опечатали і він розписався.

Аналогічні покази по даному епізоду надав свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він 09 жовтня 2012 року знаходився в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та допомагав останній зібрати урожай на городі. О 11 чи 12 годині зайшов до будинку випити води та бачив як господарка будинку розмовляла з незнайомим йому хлопцем та коли він вже зайшов в кімнату то останні раптово замовкли а він в свою чергу зрозумів, що в них якась таємна розмова, тому швидко випив води та вийшов з будинку а через декілька хвилин, також вийшов з будинку незнайомий хлопець та покинув територію господарства.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона 09 жовтня 2012 року була понятим під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та бачила, що в гаманці ОСОБА_1 працівниками міліції та нею були оглянуті грошові купюри, частина яких співпадала а частина ні з попередніми записами працівників міліції. Чула, як ОСОБА_1 було зачитано постанову суду на проведення обшуку, та підчас обшуку знайшли працівники міліції забруднений стакан і квіти.

Аналогічні покази по даному епізоду надав свідок ОСОБА_17

Крім показів свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю доведена наступними дослідженими і проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

· рапортом о/у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6, відповідно до якого останній довів до відома начальника Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області , що співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Глиниця проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів під час якої ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 наркотичну речовину у вигляді опію за 200 гривень (Т.1. а.с. 4);

· постановою про проведення оперативної закупівлі від 14 жовтня 2012 року, відповідно до якої покупцю громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1 (Т.1. а.с. 5);

· актом огляду грошей від 05 вересня 2012 року в сумі 300 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини (Т.1 а.с. 6);

· актом огляду покупця ОСОБА_3 від 5 вересня 2012 року, якому на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин були видані гроші в загальній сумі 300 гривень (Т.1 а.с. 7);

· протоколом оперативної закупівлі від 05 вересня 2012 року, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною темного кольору об'ємом 3 мл, який пояснив, що дана речовина є наркотичною, яку він придбав 05 вересня 2012 току у АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 за гроші в сумі 200 гривень та повернув 100 гривень які в нього залишилися (Т.1 а.с.8);

· висновком спеціаліста № 664-Х від 10 вересня 2012 року, згідно якого рідиною коричневого кольору, яка 05 вересня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,135 г (Т.1 а.с. 13-16);

· висновком експерта № 656-Х від 08 жовтня 2012 року, згідно якого рідиною коричневого кольору, яка 05 вересня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,113 г (Т.1 а.с. 21-24);

· постановою про проведення оперативної закупівлі від 06 вересня 2012 року у ОСОБА_1 дорученої покупцю громадянину «К» під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_3 (Т.1 а.с.34);

· актом огляду грошей від 03 жовтня 2012 року в сумі 600 гривень, задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини (Т.1 а.с. 35);

· актом огляду покупця ОСОБА_3 від 05 жовтня 2012 року, якому на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин були видані гроші в загальній сумі 600 гривень (Т.1 а.с. 36);

· актом огляду покупця ОСОБА_3 від 05 жовтня 2012 року, який після проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин повернув гроші в загальній сумі 400 гривень (Т.1 а.с. 37);

· актом огляду покупця ОСОБА_3 від 09 жовтня 2012 року, якому на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин були видані гроші в загальній сумі 400 гривень (Т.1 а.с. 38);

· протоколом оперативної закупівлі від 09 жовтня 2012 року, де зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною темного кольору об'ємом 5 мл, який пояснив, що дана речовина є опій, який він придбав 09 вересня 2012 току у АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 за гроші в сумі 300 гривень та повернув 300 гривень які в нього залишилися (Т.1 а.с.39);

· висновком спеціаліста № 737-Х від 09 жовтня 2012 року, згідно якого рідиною темно-коричневого кольору, яка 09 жовтня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,334 г (Т.1 а.с. 44-46);

· протоколом обшуку від 09 жовтня 2012 року по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, відповідно до якого під час обшуку ОСОБА_1 у лівій кишені її штанів було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору в якому знаходилися гроші в сумі 130 гривень, серед яких 100 гривень повністю співпадають із тим, що було записано на окремому аркуші паперу і показано усім присутнім до початку огляду, а саме: 50 гривень - купюра серії КВ 5000855, 20 гривень - ЕГ 2523717, 20 гривень - ЗФ 1819077, 10 гривень ЄЕ 1151668.

В ході обшуку в будинку ОСОБА_1 було виявлено два набої, скляний кухоль ємкістю 0,25 м, із залишками рослинного походження на стінках та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження і мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карктою (Т.1 а.с. 55);

· висновком спеціаліста № 738-Х від 11 жовтня 2012 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку 09 жовтня 2012 року було вилучено працівниками міліції під час обшуку в будинку ОСОБА_1 не є наркотичним засобом (Т.1 а.с. 58-60);

· висновком експерта № 11125-К від 24 жовтня 2012 року, згідно якого патрон з маркуванням « НОМЕР_1», який 09 жовтня 2012 року було вилучено працівниками міліції під час обшуку в будинку ОСОБА_1 є боєприпасам - пістолетним патроном калібру 9 мм призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ). Патрон виготовлений заводським способом та придатним для стрільби.

Об'єкт без маркувальних позначень, який також був вилучений при даному обшуку - являється сувеніром виготовленим по типу патрона, саморобним способом та до категорії боєприпасів не відноситься (Т.1 а.с. 65-66);

· висновком експерта № 1134-К, № 700-Х від 02 листопада 2012 року, згідно якого рідиною темно-коричневого кольору, яка 09 жовтня 2012 року була вилучена у покупця ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,302 г.

В скляному кухлі, який був вилучено працівниками міліції під час обшуку в будинку ОСОБА_1, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г.

На поверхнях медичного шприца та скляного кухля слідів рук не виявлено (Т.1 а.с. 75-81);

· з дослідженого в судовому засіданні лазерного диску формату «DVD-R», про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів 05 жовтня 2012 року та 09 жовтня 2012 року, в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_1 відзнімались та фіксувались відповідні незаконні дії останньої, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів;

· оголошеним відповідно до пункту п. 8 розділу 11 Перехідних положень КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_3, від 10 жовтня 2012 року, відповідно до якого останній придбав у ОСОБА_1 по місцю її проживання АДРЕСА_2 наркотичні засоби 05 вересня 2012 року та 09 жовтня 2012 року (Т.1 а.с. 99).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та незаконно збувала особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину суд оцінює критично і розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, однак з показів самої ОСОБА_1 підтверджено факт безпосереднього спілкування з покупцем ОСОБА_3 та реалізації йому наркотичних засобів та отримання він нього коштів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Рецидив злочинів обвинуваченою суд визнає, як обставину обтяжуючу її покарання.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1, зокрема те, що вона по місцю проживання характеризується посередньо а по місцю ув'язнення СІЗО характеризується позитивно. Під час судового слідства сприяла встановленню істини по справі, те, що не наступило тяжких наслідків від скоєного нею злочину, її похилий вік.

Наведені вище обставини суд, на підставі ст. 66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину з врахування особи винної суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, саме таке покарання на погляд суду є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нового злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу її затримання, тобто з 09 жовтня 2012 року з 20 години 10 хвилин (Т.1 а.с. 133).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - 1676,88 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, на р/р 31117115700127 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 38053640, МФО № 856135, Кіцманське УК/Кіцманський район/21081100.

Речові докази по справі:

· наркотичний засіб у вигляді опію ацетильованого, який 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 незаконно збула в ході оперативної закупівлі покупцю ОСОБА_3; наркотичний засіб у вигляді опію ацетильованого, який 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 незаконно збула в ході оперативної закупівлі покупцю ОСОБА_3 та скляний кухоль з наркотичними засобами у вигляді макової соломи, який знаходився на стінках скляного кухля, який 09 жовтня 2012 року вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 і передані на зберігання до камери схову наркотичних засобів та психотропних речовин УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 101 - знищити.

· кошти в сумі 100 гривень, а саме: грошова купюра номіналом : 50 гривень серії КВ 5000855, 20 гривень - ЕГ 2523717, 20 гривень - ЗФ 1819077, 10 гривень ЄЕ 1151668, які 09 жовтня 2012 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 та передані до бухгалтерії ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути у Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області.

· кошти в сумі 30 гривень, які 09 жовтня 2012 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1, та на які накладено арешт та здано на баланс у Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в доход держави.

· конверт з бирками та поліетиленовими пакетами в яких знаходилися виявлені та вилучені під час обшуку гроші у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, який знаходиться в матеріалах справи під а.с. 92 в Томі № 1 - залишити в матеріалах справи.

· постанову про накладення арешту на майно від 12 листопада 2012 року постановлену слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. - скасувати, а мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» ІМЕІ:НОМЕР_2, з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_3, що вилучений в ОСОБА_1, та здано на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, повернути власнику ОСОБА_19.

· одна гільза з маркувальним позначенням « НОМЕР_1», один сувенір типу патрона та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які не являються по справі речовими доказами, однак до вирішення питання по суті справи та здані на зберігання до камери схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

· лазерний диски формату «DVD-R», який зберігається в матеріалах справи під а.с. 129 т. 1- залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: