Ухвала суду № 35731813, 22.11.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1284/13-к

провадження № 1-кп/710/59/2013

У Х В А Л А

22.11.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Новікова Ю.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013250300000035 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання та заявленням ним клопотань про перенесення розгляду справи, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, було перенесено на 04.11.2013 р., про що обвинувачений був повідомлений в судовому засіданні 23.10.2013 р.

4 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим розгляд кримінального провадження було перенесено на 14.11.2013 року, про що належним чином повідомлено обвинуваченого.

14 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з'явився, в зв'язку з чим Шполянським районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 22.11.2013 року, виконання якої було покладено на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

22 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду від 14.11.2013 року про привід обвинуваченого залишилася невиконаною. Будь-яких документів реагування, або підтверджуючих документів про причини виконання ухвали суду, від Шполянського РВ УМВС України до суду не надходило.

Неявка обвинуваченого в судове засідання призводить до систематичного перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 в черговий раз необхідно застосувати привід, проведення якого необхідно доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області, а також повідомити Управління МВС України в Черкаській області про невиконання Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ухвал про привід, з метою уникнення в подальшому невиконання ухвал суду про привід та сприяння з боку керівництва Управління МВС України в Черкаській області на виконання Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області рішень суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вислухавши думку прокурора, в зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання, невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов'язків, ухиленням від явки до суду, враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, а його явка в судове засідання є обов'язковою, тому з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне в черговий раз застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід. Разом з тим, враховуючи невиконання Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ухвал суду про привід обвинуваченого, суд вважає необхідним повідомити Управління МВС України в Черкаській області про факт невиконання Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ухвал суду про привід, з метою уникнення в подальшому невиконання ухвал суду та сприяння з боку керівництва Управління МВС України в Черкаській області на виконання Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 03.12.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Копію ухвали направити начальнику Управління МВС України в Черкаській області для забезпечення уникнення в подальшому невиконання рішень суду та сприяння у виконанні Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області даної ухвали про привід обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури Шполянського району для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук