Вирок № 3573089, 22.05.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-526/07/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С,

при секретаре - Карамышевой Н.В.

с участием прокурора - Сурженко М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работает, ранее неоднократно судим: 1) 21.04.1987 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 2) 29.03.1991 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 27.10.1995 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 04.10.1999 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 5) 05.07.2001 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. ст. 140 ч. 3, 17-140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 6) 11.03.2005 г. по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч. 2, 96 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.12.2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 дней, проживает по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления по ст. 309 ч.2, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2007 г. примерно в 14-00 час. подсудимый ОСОБА_1., находясь вблизи ст. метро «Героев Труда» в г.Харькове, действуя повторно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, два медицинских шприца с особо опасным наркотическим средством -меткатиноном (эфедроном), с целью собственного употребления без цели сбыта, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остальную часть с указанного времени незаконно хранил при себе.

Примерно в 18.15 час. этого же дня ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан сотрудниками милиции и у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, являющимся, согласно судебно-химической экспертизы № 100 от 18.01.2007 г., особо опасным наркотическим средством - меткатиноном (эфедроном), массой сухого остатка 0, 0360 грамм, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1., будучи извещенным об установлении над ним постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.12.2006 г. административного надзора сроком на 12 месяцев, и ознакомленным с установленными ограничениями, а именно: обязан в 3-х дневный срок после освобождения из ИК, не позднее 17.12.2006 г., прибыть и зарегистрироваться в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также обязан своевременно прибыть и проживать по адресу: АДРЕСА_1; освободившись 14.12.2006 г. из ИК, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, не уведомив работников милиции , самовольно оставил свое местожительство по адресу: АДРЕСА_1 и не проживал по указанному адресу. Кроме того, после освобождения, ОСОБА_1. не явился на регистрацию в Киевский РО ГУМВДУ в Харьковской области, таким образом, нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 / 36, 37, 38, 39/; протоколом изъятия наркотического средства /л.д 7; заключением судебно-химической экспертизы № 100 от 18.01.2007

года /л.д.43-44/; протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 40, 47/; постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.12.2006 г. /л.д. 25/; рапортами участковых инспекторов милиции Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области /л.д. 16-23/.

В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; 2) по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора (нарушение правил административного надзора).

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее неоднократно судим за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы №127 от 24.01.2007 г. ОСОБА_1. нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако в связи с туберкулезом лечение противопоказано.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Повторное совершение преступления не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство, т.к. данный квалифицирующий признак уже вменен в вину подсудимому.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, новое преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не работает, суд считает, что применение к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины невозможно, т.к. последний не встал на путь исправления, и, по мнению суда, не выполнит возложенных на него обязательств, в связи с чем суд применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения необходимо оставить прежней - содержание под стражей.

В срок наказания подсудимому ОСОБА_1суд засчитывает время его нахождения под стражей с 10 января 2007 г., т.к. именно в этот день ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции и до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей находился в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 94грн.15коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

·по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком б /шесть/ месяцев.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова

Срок наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с зачетом времени нахождения под стражей - с 10 января 2007 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные

услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 94.15 /девяносто четыре грн. 15 коп./.

Вещественное доказательство - шприц медицинский, емкостью 10, 0 мл с жидкостью, находящееся на хранении в ОТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.