Вирок № 3573060, 29.05.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-690/07/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О. В.,

с участием прокурора - Семенец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, прописанного по адресу:АДРЕСА_2 прожи­вающего по адресу:АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ.

12 марта 2007 года около 15 часов 30 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно и в группе с ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью дальнейшего совместного употребления, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь по месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_1 предварительно изготовив ингредиенты для изготовления, и достоверно зная способы изготов­ления психотропных веществ, кустарным способом совместно незаконно изготовили психотропное веще­ство - метамфетамин (первитин).

В этот же день около 16 часов сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2. и в помещении квартиры АДРЕСА_1 у них в присутствии понятых было обнаружено и изъято кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 699 от 27.03.2007 г., в своем составе психотропное веще­ство - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) 0, 2795 грамм, который они незаконно изготовили и хранили в помещении указанной квартиры с целью дальней­шего совместного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 12.03.2007 г. около 12 часов 30 минут он встретил своего товарища ОСОБА_2, который проживает по адресу: г. АДРЕСА_1 который как ему известно употребляет «винт». В ходе разговора они решили употре­бить «винт», решив что его лучше изготовить по месту жительства ОСОБА_1 Они направились в аптеку, купили необходимые ингредиенты для изготовления «винта», истратив по 10 грн. Затем пошли домой к ОСОБА_1 и изготовили «винт». Ожидая его окончательное приготовление, пошли на лестничную площадку покурить. В это время около в подъезд дома вошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции и, попросили предъявить документы. ОСОБА_1 сказал, что документы в квартире. По запаху, кото­рый шел из квартиры, сотрудники милиции заподозрили, что в квартире изготавливают психотропное вещество. Затем в присутствии двух понятых в помещении квартиры обнаружили и изъяли психотропное вещество, которое изъяли, составили протокол. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступле­ния при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 12.03.2007 г. около 12.30 час. он встретил своего товарища ОСОБА_1 который как ему известно употребляет «винт». Договори­лись изготовить «винт» дома у ОСОБА_1 В аптеке приобрели необходимые ингредиенты для изготовления «винта». Затем пошли к домой к ОСОБА_1, где и изготовили «винт». Пока ждали окончательного его приго­товления, вышли на лестничную площадку покурить. В это время в подъезд вошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции и, попросили предъявить документы. Он сказал, что документы в квартире. По запаху, который шел из квартиры, сотрудники милиции заподозрили, что в квартире изго­тавливают психотропное вещество. После чего в присутствии двух понятых, в квартире обнаружили и изъяли психотропное вещество. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследова­ние которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические об­стоятельства дела подсудимыми не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступных дейст­вий при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует каж­дого из них по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим в силу ст. 89 УК Ук­раины, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 538 от 30.03.2007 г. нуждается в лечении наркомании, по месту жительст­ва характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы нуждается в лечении наркомании, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает ха­рактер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и они, в силу ст. 75 УК Украины, подлежат освобождению от наказа­ния с испытанием.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскиваются судом солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2. суд считает необходимым оставить прежней - подпис­ку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сро­ком 2 /два/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной систе­мы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмот­ренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выез­жать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскиваются судом солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественное доказательство - полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной оттиском печати «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК э. № 699», хранящийся в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение

15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.