У Х В А Л А
03 грудня 2013 р. справа № 804/16414/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ :
03 грудня 2013 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обгрунтованість застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", код ЄДРПОУ 31337984.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що подання відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-3Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16414/13-а.
2.Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 04.12.13 р. о 10:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.
3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.
4.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти нього, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання подання - відповідну заяву.
5.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
6.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7.Роз'яснити сторонам, що розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прудник С.В.
Судове рішення № 35730407, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16414/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: