Дата документу 03.12.2013
Справа №636/3540/13-ц
Провадження № 2/636/1444/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 638334 гривні 41 копійка.
В позовній заяві позивач вказав, що 22.04.2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К040, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 46 575 доларів США строком до 12.04.2033 року.
Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 15,89 % річних.
Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в зв'язку з чим станом на 10.07.2013 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею та заборгованості за штрафом становить - 79861,68 доларів США.
В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору 22.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки № 6/1/09/2008/980-І041, відповідно до якого він зобов'язався відповідати по зобов'язанням за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків своїм нерухомим майном - житловим будинком розташованим в місті Чугуєві по вулиці Кравцова,13.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К040 від 22.04.2008 року.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення у обласній газеті. Тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору №6/1/09/2008/840-К040 укладеного 22.02.2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 на суму 46575 доларів США, боржник відповідно до п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 договору зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та його обслуговування.
Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих вищевказаних відсотків.
Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та інших платежів, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день простроченого платежу та штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1, за кожен випадок.
Таким чином, станом на 10.07.2013 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню складає 79861,68 доларів США з яких:
- 46062,63 долари США - заборгованість за кредитом;
- 27049,46 долари США - заборгованість за відсотками;
- 2092,09 долари США - пеня;
- 4657,50 долари США - штраф;
Відповідно до ст.ст.1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К040 між позивачем та ОСОБА_2 22.04.2008 року був укладений Договір іпотеки, за яким останній зобов'язався відповідати перед позивачем за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Відповідно до положень ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К040 від 22.04.2008 року, Договором іпотеки №6/1/09/2008/980-І041 від 22.04.2008 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К040 від 22.04.2008 року в сумі 638334(шістсот тридцять вісім тисяч сімсот триста тридцять чотири) гривні 41 копійку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на рахунок №29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на рахунок №29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35729843, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3540/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: