Постанова № 35729507, 02.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2035/9844/2012

Провадження № 1/2035/1692/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України.

15.11.2013 року захисником засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду від 20.06.2013 року.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним визнати апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

За правилом ч. 3 ст. 349 КПК України , апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як виходить з матеріалів кримінальної справи, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку захисник в апеляції не ставить.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне ос скарження і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просив поновити йому цей строк, суд визнає такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України- визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя - Л.П Нікуліна