Ухвала суду № 35729259, 12.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/2800/13-ц

Провадження № 2/646/1058/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Жовтневому районі м. Харкова, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Жовтневому районі м. Харкова, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним було винесено рішення, яким позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року вищезазначена цивільна справа була повернута до суду для належного оформлення у зв'язку з допущеною опискою во вступній та резолютивній частинах судового рішення.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 19.09.2013 року була допущена описка в назві відповідача, а саме: «ЗАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"» замість «ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Жовтневому районі м. Харкова, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним і вважати правильним назву відповідача «ПАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"» замість «ЗАТ "КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"».

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна