Справа №645/10726/13-п
Провадження №3/645/2823/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ ВК «Імпульс», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, буд. 65 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВК «Імпульс», юридична адреса: м. Харків, вул. Хабарова, буд.7, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме, пункту 192.3 статті 192 розділу V та п. 123.1 статті 123 Податкового кодексу України від 02.12.2000 №2755- VІ (із змінами та доповненнями) (платником припущено розбіжність даних між рядком 15 даних декларації з ПДВ за вересень 2013 року від 21.10.2013 р. №9065194683 та додатком 5 до неї по рядку «Усього за місяць» розділу 1 від 21.10.2013 р. №9065194711).
Дата та місце вчинення правопорушення 21.10.2013 року, м. Харків, вул. Хабарова, буд.7.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №501679 від 28.10.2013 року, актом перевірки №1288/20-36-22-40-8/14058500 від 24.10.2013 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя
Судове рішення № 35728891, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/10726/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: