Рішення № 35728868, 21.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8507/13-ц

Провадження № 2/645/2315/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 613 грн. 80 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №001-20113-111011 від 11.10.2011 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1 348 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,98% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 348 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №36518290 від 12.10.2011 р. та товарний чек №23397 від 11.10.2011 року.

Станом на 15.07.2013 р. відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 15.07.2013 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №001-20113-111011 від 11.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 613 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не прибула. Однак у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

11 жовтня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-20113-111011.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1 348 грн. 00 коп. на придбання майна/ послуг строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 10 квітня 2012 року, на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 348 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №36518290 від 12.10.2011 р. та товарний чек №23397 від 11.10.2011 р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених даним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. (п.2.2 кредитного договору).

У п. 2.3 кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставок: перші 5 місяців процентна ставка встановлюється на рівна 0,01 % річних, починаючи з 6 місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівна 12,00% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. (п.2.4 кредитного договору).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,98 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення.

Згідно п.2.9 кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора НОМЕР_2, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 266 грн. 00 коп., у відповідності до Графіку платежів, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, позичальник у забезпечення виконання своїх зобов'язань за даним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків, передає кредитору на весь строк дії цього договору у заставу майно - Автомобил. тел-р + DVD iPlay PV77(9?) - 1 шт., встановлення ТВ «Мінімум» до 32? в магазині - 1 шт., USB FD Kingston 8 Gb DTG3 - 1 шт., прибуткова карта + брелок - 1 шт., а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами позичальника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, за домовленістю сторони оцінюють предмет застави у розмірі його вартості, що становить 1 348 грн. 00 коп.

На строк дії даного договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника та перебуває за фактичною адресою проживання (реєстрації) останнього.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за даним договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Уклавши з ПАБ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 15.07.2013 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»

кредитному договору №001-20113-111011 від 11.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 613 грн. 80 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 415 грн. 40 коп.

- заборгованість за відсотками - 2 грн. 26 коп.

- заборгованість за комісіями - 196 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.1996 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №001-20113-111011 від 11.10.2011 року у сумі 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.1996 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р №6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: